Рішення № 6541376, 03.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2009 Справа № 2/197-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес", Білозерський район Херсонської області

про стягнення 1204040,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дядюренко М.П., довіреність від 01.09.2009 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів та за процентним доходом за облігаціями на загальну суму 1204040,88 грн.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги викладені у позовній заяві з посиланням на надані докази та матеріали справи. ПАТ "ПУМБ" просить стягнути на його користь з ТзОВ МНДВО "Прогрес" заборгованість за процентним доходом за облігаціями, договором купівлі-продажу цінних паперів від 29.12.2008 року в загальному розмірі 1204040,88 грн., з яких 1000000,00 грн. - заборгованість за оплатою облігацій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № 358-Б/08; Д-1238/2008 від 29.12.2008 року, 41140,00 грн. - заборгованість за процентним доходом за облігаціями за восьмий процентний період, 162900,88 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій та строків виплати процентного доходу за облігаціями за восьмий процентний період, а також судові витрати по справі.

Відповідач неодноразово на виклик до суду в судові засідання не з'являвся, про причини неприбуття до суду не повідомляв, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ МНДВО "Прогрес" отримав позовну заяву, ухвали про порушення справи та виклик до суду, але наданими йому процесуальними правами не скористався.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 01.10.2009р., 09.10.2009, 03.11.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, підставами для звернення позивача до суду є наступні обставини.

Згідно з Протоколом № 01/06 від 10.05.2006 року засідання Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-дослідного виробничого об'єднання "Прогрес" (далі - відповідач, ТзОВ МНДВО "Прогрес") прийнято рішення про випуск облігацій зазначеного підприємства. Умови випуску та розміщення облігацій передбачені Меморандумом про випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-дослідного виробничого об'єднання "Прогрес" (далі - Меморандум) та є наступними.

Відповідно до п.4.6. Меморандуму загалом випущено 25 000 іменних процентних звичайних облігацій п'ятьма серіями:

Серія "А" - 5 000 облігацій номіналом 1 000,00 грн.;

Серія "В" - 5 000 облігацій номіналом 1 000,00 грн.;

Серія "С" - 5 000 облігацій номіналом 1 000,00 грн.;

Серія "D" - 5 000 облігацій номіналом 1 000,00 грн.;

Серія "Е" - 5 000 облігацій номіналом 1 000,00 грн.

Загальна номінальна вартість облігацій становить 25 000 000, 00 грн. (двадцять п'ять мільйонів гривень коп.), номінальна вартість однієї облігації становить 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 4.9 Меморандуму власникам облігацій надаються наступні права:

- отримувати процентний дохід та номінальну вартість облігацій у встановлені строки;

- право подавати Емітенту облігації для дострокового викупу відповідно до умов їх випуску;

- здійснювати інші операції, що не суперечать чинному законодавству, з урахуванням обмежень, встановлених умовами випуску.

02 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"), далі - позивач, та Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (який є Андеррайтером Відповідача), далі - Андеррайтер, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Т-154/2007; Т-49/07 відповідно до якого Позивач прийняв та оплатив цінні папери у вигляді облігацій процентних іменних серії "С" у кількості 1000 шт. загальною вартістю 1 035 260,00 грн. (один мільйон тридцять п'ять тисяч гривень 00 копійок).

В рамках організації дострокового викупу емітентом випущених ним облігацій між Позивачем та ТзОВ МНДВО "Прогрес" від імені якого діяв Андеррайтер Відповідача було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 358-Б/08; Д-1238/2008 від 29.12.2008р., згідно з яким Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача облігації емітента серії "С" в кількості 1000 шт. шляхом їх списання для зарахування на рахунок у цінних паперах Відповідача у зберігача ВАТ "МФС", а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначені облігації шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача.

Позивач вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема - на отримання оплати за перераховані згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № 358-Б/08; Д-1238/2008 від 29.12.2008р. облігації, а також на отримання процентного доходу за облігаціями), які підлягають захисту в суді згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України № 1798-ХІІ від 06.11.1991р., статті 6 Закону України "Про судоустрій України" № 3018-ІІІ від 07.02.2002р., статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року.

Відносно порушення Відповідачем умов Договорів купівлі-продажу цінних паперів слід зазначити наступне.

Договором купівлі-продажу цінних паперів № 358-Б/08; Д-1238/2008 від 29.12.2008р., укладеним між Позивачем та Відповідачем (далі - Договір), встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на Позивача, згідно п.1.1. ст.1, п.2.2.1. ст.2 Договору, покладений обов'язок в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність Відповідачу облігації емітента ТзОВ МНДВО "Прогрес" в кількості 1000 штук.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити зазначені облігації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Вказаний обов'язок зазначений у п.1.1. ст.1, п. 2.1.1. ст. 2 Договору.

Відносно виконання Позивачем покладених на нього зобов'язань за Договорами встановлено наступне.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Договором, списавши 29.12.2008р. зі свого рахунку у цінних паперах № 001006 облігації емітента ТзОВ МНДВО "Прогрес" в кількості 1000 шт., що підтверджується Розпорядженням на виконання облікової операції вих.№ 29/80/2008 від 29.12.2008р. та випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 001006 за період з 29.12.2008р. по 03.08.2009р. (додаються).

Відносно порушення Відповідачем обов'язку з оплати облігацій слід зазначити наступне.

29.12.2008р. облігації в кількості 1000 шт. зараховані на рахунок у цінних паперах Відповідача № 301704 у зберігача ВАТ "МФС", що підтверджується Випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 001006 за період з 29.12.2008р. по 03.08.2009р. (додасться).

Відповідно до п.1 Глави 2 Розділу V "Положення про депозитарну діяльність", затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. № 999, право власності на облігації виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах у зберігача.

Як видно з умов п.2.1.1. Договору Відповідач зобов'язаний був не пізніше 30.12.2008р., але в будь-якому випадку після факту зарахування облігацій на його рахунок у цінних паперах у зберігача ВАТ "МФС", оплатити придбані облігації шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача. Облігації були зараховані на рахунок у цінних паперах Відповідача у зберігача ВАТ "МФС" 29.12.2008р.

Неодноразові спроби Позивача врегулювати питання погашення Відповідачем заборгованості не призвели до позитивних результатів.

Так, Позивачем було направлено лист на адресу Відповідача № 778УЦБ від 31.12.2008р. (копія листа додається), з вимогами належного виконання останнім прийнятих на себе договірних зобов'язань по поверненню грошових коштів за придбання облігацій та оплати процентного доходу за облігаціями. Зазначена вимога була залишена без відповіді.

Крім того, з метою використання повного комплексу заходів при роботі з ТзОВ МНДВО "Прогрес", Позивач неодноразово ініціював проведення переговорів з Відповідачем для отримання чіткої інформації про джерела та строки погашення заборгованості в добровільному порядку. Проте, Відповідачем конкретних строків погашення заборгованості та шляхів врегулювання питання оплати облігацій названо не було.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за невиконання взятого на себе обов'язку з оплати облігацій за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 358-Б/08; Д-1238/2008 від 29.12.2008р. станом на 26.08.2009р. (включно) складає 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.).

У зв'язку з тим, що Позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення Відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір заборгованості відповідача, Позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відносно порушення Відповідачем обов'язку з виплати процентного доходу за облігаціями, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 194 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, то посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (далі за шкетом - Закон про цінні папери), облігація - це цінний папір, що визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією. Емітент, у порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, може розміщувати відсоткові, цільові та дисконтні облігації. Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів (пункт 3 статті 7 Закону про цінні папери).

Умови розміщення, права власників облігацій, порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями та порядок їх погашення визначені Меморандумом Відповідача (підпункт 1.4 пункту 1 глави 2 розділу 2 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003р. № 322).

Так, пунктом 4.9 Меморандуму встановлено, що власники облігацій, зокрема, мають право отримувати процентний дохід у встановлені строки. Пунктом 6 Меморандуму зазначений порядок виплати доходу за облігаціями, а саме: "виплати процентного доходу за облігаціями здійснює уповноважений Емітентом Платіжний Агент ВАТ "Кредобанк" на дату початку виплат процентного доходу або в один з двох наступних за нею днів за рахунок коштів Емітента, що згідно зведеного облікового реєстру власників облігацій, наданого Депозитарієм на початок виплати, перераховані Емітентом на рахунок № 2901901002113 у ВАТ "Кредобанк". ВАТ "Кредобанк" на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, наданого Депозитарієм па початок виплати, перераховує суму доходу за облігаціями в національній валюті України згідно з реквізитами власників облігацій".

Відповідно до п.6 Меморандуму, з 26.09.2008 року по 27.12.2008 року встановлений восьмий процентний період, початком виплати процентного доходу за яким є 28.12.2008 року та кінцем виплати доходу - 30.12.2008 року.

Пунктом 6 Меморандуму встановлено, що рішення про розмір процентної ставки на п'ятий - восьмий процентні періоди повинне бути прийняте виконавчим органом Емітента в строк до 10.11.2008 року. Інформація про зміну процентної ставки повинна бути доведена Емітентом до відома власників облігацій офіційним листом в строк до 20.11.2007 року. Відповідно до отриманого рішення ТзОВ МНДВО "Прогрес" № 2 від 09.11.2007р. ставка за облігаціями за восьмий процентний період становить 16,5% річних.

Таким чином, 30.12.2008 року на рахунок Позивача повинні були надійти грошові кошти, як процентний дохід за облігації за восьмий процентний період у розмірі 41140,00 гривень (сорок одна тисяча сто сорок гривень, 00 копійок). Розрахунок зазначеної суми зроблений, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 Меморандуму процентний дохід - (D), обчислюється за формулою:

D = (N * R * T) / (365 * 100), де D - сума процентного доходу; N - номінальна вартість облігації 1000 (одна тисяча) гривень; R - процентна ставка, яка по восьмому процентному періоду встановлюється в розмірі 16,5 % (див. вище); Т - кількість днів у процентному періоді.

Відповідно сума процентного доходу, що підлягає сплаті за однією облігацією за восьмий процентний період розраховується наступним чином:

D = (1000 * 16,5% * 91) / (365 * 100) = 411,40 грн.

Як видно, сума відсоткового доходу, що підлягає сплаті за однією облігацією становить 411,40 грн. (чотириста одинадцять гривень 40 копійок).

В зв'язку з тим, що згідно Виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 001006 за період з 29.12.2008р. по 03.08.2009р. (додається) Позивач станом на дату виплати процентного доходу за облігаціями за восьмий процентний період (28.12.2009р. - 30.12.2008р.) володів облігаціями Відповідача у кількості 1000 (тисяча) облігації, загальна сума процентного доходу, що підлягала виплаті становить 41140, 00 гривень (сорок одна тисяча сто сорок гривень 00 копійок).

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за процентним доходом за облігаціями за восьмий процентний період станом на 26.08.2009р. (включно) складає 41140,00 гривень (сорок одна тисяча сто сорок гривень 00 копійок).

Відповідальність Відповідача за порушення взятих на себе зобов'язань за облігаціями спливає з наступного.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати вин кою особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК) штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону про цінні папери облігація - це цінний папір, що визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити дохід за облігацією. Таким чином, зобов'язання Відповідача з повернення номінальної вартості облігацій та виплати процентного доходу за облігаціями є грошовим зобов'язанням і за його порушення встановлюється відповідальність, передбачена пунктом 6 статті 231 ГК.

Відповідно п.2.1.1. Договору Відповідач зобов'язаний був не пізніше 30.12.2008р., але в будь-якому випадку після факту зарахування облігацій на його рахунок у цінних паперах у зберігача ВАТ "МФС", оплатити придбані облігації шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача. Проте до теперішнього часу облігації Відповідачем не оплачені. Таким чином, Відповідач на підставі п.6 ст.231 ГК за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій повинен сплатити на користь Позивача пеню, розмір якої за період з 31.12.2008р. по 52.09.2009р. (включно) склав 156 463,95 грн.

Пеня за порушення Відповідачем строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій розрахована наступним чином.

Розрахунок суми пені, нарахованої за порушення строків дострокового викупу облігацій згідно Договорів купівлі - продажу цінних паперів, укладеними між Відповідачем та Позивачем.

Договір купівлі - продажу цінних паперівПрострочена сума по достроковому викупу облігаційПеріод нарахування пеніКількість

днів

простроченняСума

нарахованої пені

1 000 000,0031.12.200831.12.20081655,74

№ Д-1238/2008 від29.12.20081 000 000,0001.01.200914.06.2009165108 493,15

1 000 000,0015.06.200911.08.20095834 958,90

1 000 000,0012.08.200902.09.20092212 356,16

Всього (UAH)156 463,95 Враховуючи той факт, що відповідно до п.6 Меморандуму Відповідач зобов'язаний був виплатити Позивачу процентний дохід за облігаціями за восьмий процентний період протягом 28.12.2008р. - 30.12.2008р., Відповідач на підставі п.6 ст.231 ГК за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо виплати процентного доходу за облігаціями повинен сплатити на користь Позивача пеню, розмір якої за період з 31.12.2008р. по 02.09.2009р. (включно) склав 6 436,93 грн. Пеня за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з виплати процентного доходу за облігаціями за восьмий процентний період розрахована наступним чином.

Розрахунок суми пені, нарахованої за порушення строків з виплати відсоткового доходу по облігаціям згідно Проспекту емісії цінних паперів, укладеними між Відповідачем та Позивачем.

Проспект емісії цінних паперівПрострочена сума по достроковому викупу облігаційПеріод нарахування пеніКількість днів простроченняСума

нарахованої пені

41 140,0031.12.200831.12.2008126,98

№ Д-1238/2008 від

29.12.2008 41 140,0001.01.200914.06.20091654 463,41

41 140,0015.06.200911.08.2009581 438,21

41 140,0012.08.200902.09.200922508,33

Всього (UAH)6 436,93 Пеня розрахована за наступною формулою: сума простроченого платежу (стовпчик 2) * (кількість днів прострочення стовп.4 / 366 (365) ) * подвійна ставка НБУ%,

де 366 (365) - розрахункова база для розрахунку пені (фактична кількість днів у році)

з 30.04.2008р. ставка НБУ 12,0% Постанова НБУ від 21.04.2008р. № 107

з 15.06.2009 ставка НБУ 11,0% Постанова НБУ від 12.06.2009р. № 343

з 12.08.2009 ставка НБУ 10,25% Постанова НБУ від 10.08.2009р. № 468

Таким чином, загальна сума пені, нарахованої за порушення Відповідачем строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій та строків виплати процентного доходу за облігаціями за восьмий процентний період, станом на 26.08.2009р. (включно) становить 156463,95 грн. + 6436,93 грн. = 162 900,88 гривень (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот гривень 88 коп.).

Відносно дотримання Позивачем строку позовної давності, встановленого законом для заявлений вимог зі стягнення пені суд відзначає наступне.

Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення пеню, яка несплачена Відповідачем за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій за період з 31.12.2008р. по 02.09.2009р. та порушення строків сплати процентного доходу за облігаціями за період з 31.12.2008р. по 02.09.2009р., отже - строк позовної давності повністю дотримується.

Відносно дотримання Позивачем строку нарахування пені, передбаченого статтею 232 Господарського кодексу України суд виходить з наступного.

В Господарському кодексі України наведений граничний строк для нарахування штрафних санкцій суб'єкту господарювання за прострочення виконання ним зобов'язань перед іншим суб'єктом господарювання.

Так, пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення пеню, яка нарахована Відповідачу за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій за період з 31.12.2008р. по 02.09.2009р. та порушення строків сплати процентного доходу за облігаціями за період з 31.12.2008р. по 02.09.2009р. отже - встановлений законом строк нарахування пені повністю дотримується.

Виходячи з даних висновків, Позивачем здійснено нарахування пені за порушення строків сплати відсоткового доходу за облігаціями, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Перелік норм чинного законодавства України, що порушені Відповідачем є таким.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 Цивільного кодексу України, пункт 2 статті 218 Господарського кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього в'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за рушення зобов'язання.

Так, статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання І сторонами. Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні і виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також і принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної оплати облігацій та виплати процентного доходу за облігаціями є порушенням не тільки умов Договорів купівлі-продажу цінних паперів та Меморандуму, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України.

За вказаних обставин, оскільки у відповідності до положень ст.ст.173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, суд визнає позовні вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. При цьому судові витрати по справі суд покладає на відповідача, оскільки саме з вини ТзОВ МНДВО "Прогрес" спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-дослідного виробничого об'єднання "Прогрес", 75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, 152 км залізної дороги Одеса-Херсон, код ЄДРПОУ 31507251, р/р. не відомий на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ 14282829, р/р. не відомий - 1000000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) заборгованості за оплатою облігацій згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів № 358-Б/08; Д-1238/2008 від 29.12.2008р.; 41140,00 грн. (сорок одна тисяча сто сорок грн. 00 коп.) заборгованості за процентним доходом за облігаціями за восьмий процентний період; 162900,88 грн. (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот грн. 88 коп.) заборгованості за нарахованою пенею за порушення строків виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати номінальної вартості придбаних облігацій та строків виплати процентного доходу за облігаціями за восьмий процентний період; 12040,41 грн. (дванадцять тисяч сорок грн. 41 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.11.2009р.