Постанова № 65413710, 16.03.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/639/17

Провадження № 3/366/437/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Іванків, по вул.І.Проскури,79 неподалік даного господарства, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вдарив в обличчя гр.ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою та кидався в бійку до гр.ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 23 лютого 2017 року близько 13 години перебуваючи на подвірї за місцем свого проживання, його покликав сусід на імя Сергій, щоб допомогти звільнити його подвіря від каналізаційних стоків, на що той погодився. Коли він разом з сусідом почали копати ями на вулиці, то до них підійшов незнайомий чоловік, який зробив зауваження щодо їхніх неправомірних дій та почав чіплятися до нього, роблячи зауваження про те, що він служив в АТО. Після чого, він не витримав і вдарив незнайомого йому чоловіка в область голови. Як виявилось, то був ОСОБА_2.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_3 не зявився, повернувся конверт з відміткою «Не за запитом». Заяв та клопотань не надіслав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, а саме: вчинення хуліганських дій у громадському місці, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №415371 від 23.02.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставіст. 40-1 КУпАПстягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.24,283-285, ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серії СМ 118906)визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути ізОСОБА_1 (паспорт серії СМ 118906) в дохід держависудовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31215256700001, ККДБ 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу: паспорт серії СМ 118906; Судовий збір, ОСОБА_1, Іванківський районний суд Київської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П.Гончарук