Ухвала суду № 65388023, 17.03.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/4665/16-к

Провадження № 1-кп/366/15/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Корчкова А.А., судді Слободян Н.П., судді Тетервак Н.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Михайлика Д.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 12016110150000452, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110150000452, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17 березня 2017 року прокурор у судовому засіданні звернувся до колегії суддів з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження строків домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Просив суд скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно своїх підзахисних та змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, прийшов до наступного.

За ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, вік, а також те, що не допитані всі свідки по даному кримінальному провадженню на яких можуть впливати обвинувачені, суд вважає що є достатньо підстав для продовження обвинуваченим строку дії вказаного запобіжного заходу.

Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає, що встановлені під час судового розгляду обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, на які посилається прокурор.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 22:00 години до 6:00 години наступного дня, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відлік вказаного терміну розпочинається з дня винесення ухвали, та триває до 05 травня 2017 року, - включно.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, такі обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області (смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, б. 15) за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розпис з ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 22:00 години до 6:00 години наступного дня, розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

Відлік вказаного терміну розпочинається з дня винесення ухвали, та триває до 05 травня 2017 року, - включно.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, такі обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Радомишльському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області (вул. Мала Житомирська,13, м. Радомишль Житомирської Області) за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 22:00 години до 6:00 години наступного дня, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відлік вказаного терміну розпочинається з дня винесення ухвали, та триває до 05 травня 2017 року, - включно.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, такі обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 116 а) за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Корчков

Суддя Н.П. Слободян

Суддя Н.А. Тетервак