Рішення № 6541353, 03.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                     03.11.2009 Справа № 17/63-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Білозерської районної державної адміністрації

до приватного підприємства "Торговий дім "Транзит", м. Херсон

про стягнення 5059 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор обласної прокуратури Павленко І. В.,

від позивача: Лях В. І., представник за довіреністю № 2242/10/10-007 від 28.05.09 р.

від третьої особи: Ляшенко І. М., представник за довіреністю № 01-13/847 від 19.10.09р.

від відповідача: не прибув.

          Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області (позивач), за участю Білозерської районної державної адміністрації (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору), звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Транзит" (відповідач) 5059 грн. 00 коп. основного боргу по орендній платі за землю.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем (орендарем) грошових зобов'язань за договором оренди від 29.02.08р. в частині погашення розстроченого боргу по грошових зобов'язаннях за договором, за податковими деклараціями від 08.04.09р. Орендодавцем в межах дії договору оренди виступає третя особа.

          Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову. Представник позивача також підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала про порушення провадження у справі від 05.10.2009р. та про відкладення розгляду справи від 21.10.09р., надіслана судом за вказаною прокурором у позові адресою відповідача - м. Херсон, вул. придніпровська, буд. 1, повернулась до суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність відповідача за вказаною адресою.

          З метою перевірки достовірності адреси відповідача 05 жовтня 2009 року суд надіслав запит до держреєстратора про надання відповідних відомостей. Листом Відділу державної реєстрації від 19.10.2009р. дійсність зазначеної адреси було підтверджено (а. с. 23).

          До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

          За таких обставин, суд розглядає справу по суті за наявними в ній доказами на підставі ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача та третьої особи, суд -

в с т а н о в и в:

          29 лютого 2008 року між відповідачем (орендарем) та третьою особою (орендодавцем) було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Посад - Покровської сільської ради (контур № 10) Білозерського району Херсонської області, загальною площею 10,5435 Га.

          Відповідно до п.5 договору, вартість земельної ділянки складає 5812263 грн. А відповідно до пунктів 9 - 11 договору, річна ставка орендної плати складає 2% вартості ділянки, тобто 116245 грн. 26 коп. на рік, 1/12 частина якої сплачується щомісяця.

          Фактична передача відповідачу об'єкту договору оренди у платне строкове користування (на 25 років п. 8 договору) відбулося 27 лютого 2008 року, про що свідчить акт прийому - передачі земельної ділянки в натурі (а. с. 8).

          Відповідач виконував грошові зобов'язання у неповному обсязі та несвоєчасно, в зв'язку з чим у останнього, за узгодженими податковими деклараціями за квітень 2009 року, виникла заборгованість у розмірі 41132 грн. 54 коп.

          З метою забезпечення надходження грошей до бюджету рішеннями ДПІ у Білозерському районі Херсонської області, в порядку ст.14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", 08.04.09р. та 30.04.09р. були прийняті рішення № 33 та № 36 відповідно, якими відповідачу надано розстрочення виконання податкового зобов'язання строком до грудня 2009 року шляхом щомісячного перерахування певної частини грошового зобов'язання по орендній платі, строк виконання якого настав.

          За відомостями облікової картки платника, станом на 28.09.09р., грошові зобов'язання в сумі 3750 грн. 00 коп. та 1391 грн. 57 коп., визначенні рішеннями контролюючого органу про розстрочення податкового боргу, строк виконання яких настав 09.09.09р. та 14.09.09р. відповідно, виконані відповідачем частково, у сумі 81 грн. 79 коп., решта платежів по орендній платі в сумі 5059 грн. 78 коп. залишилися несплаченими, що змусило прокурора звернутися до суду за захистом майнових прав Посад - Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

          Відповідно до ст.27 Закону України "Про плату за землю", контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюються саме органами державної податкової служби, відтак ДПІ у Білозерському районі Херсонської області є належним стягувачем невиконаних грошових зобов'язань за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Посад - Покровської сільської ради (контур № 10) Білозерського району Херсонської області, загальною площею 10,5435 Га.

          Відповідно до частин 1 та 2 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

          Відповідно до ч.1ст.286 того ж Кодексу, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

          Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Крім того, внесення орендарем орендної плати своєчасно і у повному обсязі є одним з обов'язків орендаря, покладеного на останнього положеннями ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

          Доказів погашення грошових зобов'язань суду не надано.

          За таких обставин, позовні вимоги, підтверджені належними доказами, підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь держбюджету, стягуються 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою прокурора, представників позивача та третьої особи, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення його повного тексту.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

                    1. Позов задовольнити.

                    2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Транзит" (м. Херсон, вул. Придніпровська, буд. 1, код ЄДРПОУ 35330102, банківські реквізити не відомі) на користь Посад - Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області (р/рах. 33218812700032 в банку УДК м. Херсона, код ЄДРПОУ 24103748, МФО 852010, код призначення платежу - 13050200) 5059 грн. 78 коп. боргу по орендній платі за землю.

          3. Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Транзит" (м. Херсон, вул. Придніпровська, буд. 1, код ЄДРПОУ 35330102, банківські реквізити не відомі) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

                    4. Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Транзит" (м. Херсон, вул. Придніпровська, буд. 1, код ЄДРПОУ 35330102, банківські реквізити не відомі) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                               Суддя М. Б. Сулімовська

Дата підписання рішення оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09 листопада 2009 року.