Рішення № 6541325, 27.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2009 Справа № 7/168-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка

про стягнення 231 384грн. 98коп.

за участю представників сторін:

від позивача - від позивача - Дунаєв М.І., представник, дов. від 03.09.2009р., Мурашкін А.В., представник, дов. від 03.09.2009р.

від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.

Позивач (ТОВ фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33114291) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 00413475) 231 384грн. 98коп. заборгованості за виноматеріали, відвантажені ТОВ „Качинський+” (АР Крим, м. Севастополь, код ЄДРПОУ 32992942) на підставі укладеного з ВАТ „АПФ „Таврія” договору поставки № 06/08-С/252 від 07.11.2008р., право вимоги якого ТОВ фірма Торгівельний дім „Маркет-Груп” набуто на підставі укладеного з суб’єктом господарювання –ТОВ „Качинський+” договору про уступку права вимоги № 14/08-09 від 14.08.2009р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у наданому суду письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

07 листопада 2008 року між ТОВ „Качинський+” (первісний кредитор, постачальник) та ВАТ «Агропромислова фірма «Таврія»(покупець, відповідач) укладений договір поставки № 06/08-С/252, згідно з яким постачальник зобов’язався передати у власність покупця виноматеріали коньячні (товар), а останній прийняти їх та оплатити на умовах, передбачених договором.

Згідно пункту 4.1. договору постачальник зобов’язався поставляти покупцю товар на умовах EXW –склад постачальника (Інкотермс в редакції 2000 року).

Покупець зобов’язався здійснити оплату шляхом проведення безготівкового розрахунку протягом 9 (дев’яти) місяців з дати відвантаження товару зі складу постачальника.

На виконання умов договору, по видаткових накладних, що перелічені у додатку №1 до договору, постачальник у період з 12.11.2008р. по 13.11.2008р. відвантажив відповідачу товар на суму 231384,98 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи накладними.

Натомість до наступного часу відповідач за одержаний товар не розрахувався, в зв'язку з чим сума боргу за поставлений товар складає 231 384грн. 98коп.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На даний момент грошові кошти у сумі 231384грн. 98коп. за поставлений товар на поточний рахунок постачальника не зараховані, що підтверджує факт невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення своєчасної оплати товару.

14 серпня 2009 року між ТОВ фірмою Торгівельний дім «Маркет-Груп»(далі за текстом - позивач) та постачальником (цедент) був укладений договір про відступлення права вимоги № 14/08-09, відповідно до умов якого цедент (постачальник) відступив, а цесіонарій (позивач) прийняв на себе права вимоги за зобов'язаннями боржника - ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", які виникли за договором поставки №06/08-С/252 від 07.11.2008 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав цій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином до позивача перейшло право вимоги боргу за договором поставки № 06/08-С/252 від 07.11.2008 року у сумі 231384грн. 98коп.

17 серпня 2009 року цедент (постачальник) повідомив відповідача про відступлення позивачу права вимоги за зобов'язаннями останнього, що виникли відповідно до договору поставки № 06/08-С/252 від 07 листопада 2008 року, листом та телеграмою, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв’язку та описом вкладення у цінний лист (які залучені до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на день розгляду справи, відповідач розрахунок з позивачем не провів, його представник позов визнав у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.512, 514, 525, 526 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 2313грн. 85коп., а також 236грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова фірма «Таврія»(74905, м.Нова Каховка, Херсонська область пр.Дніпровський, 229, ідентифікаційний код 00413475, п.рахунок 2600001691614 у ВАТ "Укрексімбанк" м.Херсон, МФО 352639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний Дім «Маркет-Груп»(49000; м.Дніпропетровськ; вул.Г.Сталінграду, буд.249, ідентифікаційний код 33114291, п.рахунок 26007050512700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму боргу в розмірі 231 384 (двісті тридцять одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 98коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 85коп. та 236(двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України           _______