Рішення № 6541324, 03.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2009 Справа № 11/161-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Стеценко О.Л.- ю/к, дов. № 7 від 01.10.2009р.

від відповідача: Барановського О.О.- уповн. предст., дов. від 21.10.2009р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро",

с. Михайлівка, Нововоронцовський район

про вилучення майна

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про вилучення 17100л дизельного палива за договором зберігання № 10/2008-хр від 25.04.2008р.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, стверджуючи про вчинене виконання зобов'язань щодо повернення дизельного палива за договором зберігання.

Відповідач стверджує, що повернув пальне в кількості 16320л за видатковою накладною № ВП-0000004 від 15.07.2008р. через Калашника В.М. за отриманою факсом довіреністю ЯОД № 350554/4 від 14.07.2008р. та в кількості 780л за видатковою накладною № ВП-0000006 від 15.07.2007р. через представника СТОВ "Червонофлотець" Антонішака В.М.

Відповідач повідомив, що для повернення дизельного палива позивачу набув його в кількості 16320л у ФОП Настреляй С.К. за накладною № 93 від 15.07.2008р.

Відповідач вважає про пов'язаність позивача та СТОВ "Червонофлотець".

Позивач заперечує отримання дизельного палива у позивача через Калашника В.М. та Антонішака В.М., стверджуючи про повернення довіреності Калашником В.М. як невикористаної та про ненадання повноважень Антонішаку В.М. на отримання дизельного пального у відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2009р. оголошувалась перерва до 12год. 10хв. 03.11.2009р.

Поряд з вивченням пояснень сторін, матеріалів справи суд вивчав надані сторонами на огляд в судовому засіданні 20.10.2009р. оригінали документів:

- наданої на огляд позивачем довіреності ЯОД № 350554 від 14.07.2008р. Калашнику В.М. ;

- наданої на огляд відповідачем довіреності ЯОЖ № 641694 від 15.07.2008р. Антонішаку В.М..

Копії цих довіреностей у справі відповідають оглянутим оригіналам. Судом також вивчено надану відповідачем на огляд факсову копію довіреності ЯОД № 350554 Калашнику В.М., з якої, зі слів представника відповідача, виготовлено копію, додану до справи.

В судовому засіданні 20.10.2009р. представником відповідача заявлялось усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб СТОВ "Червонофлотець" та Антонішака В.М. В судовому засіданні 03.11.2009р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб СТОВ "Червонофлотець" (вдруге) та ФОП Нестреляй С.К.

Відповідно до ст.27 ГПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін. Рішення суду у справі не може вплинути на права та обов'язки СТОВ "Червонофлотець", Антонішака В.М., ФОП Нестреляй С.К. ні щодо позивача, ні щодо відповідача. Відтак, суд відхиляє клопотання відповідача про залучення СТОВ "Червонофлотець", Антонішака В.М., ФОП Нестреляй С.К. до участі у справі.

С у д в с т а н о в и в:

За актом приймання-передачі від 05.04.2008р. НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ (поклажодавець, позивач) передала на зберігання СТОВ "Дніпро" (зберігач, відповідач) 17100літрів дизельного палива.

Відносини сторін врегульовано договором зберігання № 10/2008-хр від 25.04.2008р., за яким відповідач зобов'язався зберігати 17100л дизельного палива з 25.04.2008р. по 25.08.2008р. за плату. Зберігач зобов'язався на першу вимогу поклажодавця повернути річ, прийняту на зберігання. Відповідно до п.19 договору жодна з його сторін не має права передавати свої права та обов'язки по цьому договору третій особі без письмової згоди другої сторони.

Відповідно до ст.949, 953 ЦК України зберігач зобов'язаний за першою вимогою поклажодавця повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з цивільним законодавством та умовами договору.

У відповідь на письмову вимогу позивача № 280 від 28.07.2009р. повернути дизельне паливо відповідач листом № 76 від 28.08.2009р. повідомив позивачеві, що повернув дизельне пальне 15.07.2008р. через Калашника В.М. та Антонішака В.М.

За ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів стверджуваного ним виконання зобов'язань з повернення дизельного палива позивачу, відтак позов підлягає задоволенню на підставі ст.526, 949, 953 ЦК України. Задовольняючи вимоги суд відносить судові витрати у справі на відповідача, витрати позивача зі сплати держмита і вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Суд приймає до уваги, що за викладенням різних частин позовної заяви позивач як рівнозначні наводить поняття "витребування речі", "вилучення речі", "зобов'язання повернути річ". Держмито при заявлені позову сплачено як за позов майнового характеру.

Суд не прийняв за свідчення належного виконання зобов'язань з повернення дизельного палива наведені відповідачем докази у зв'язку з наступним.

Оригінал довіреності НВФ "Сінтал'Д" Калашнику В.М. серії ЯОД № 350554 відповідач не отримував, знаходиться у позивача, за Журналом реєстрації довіреностей НВФ "Сінтал'Д" ця довіреність значиться як повернута, не використана. Відповідач і не доводив, щоб саме Калашник В.М. за цією довіреністю отримував дизельне паливо. Видаткова накладна № ВП-0000004 від 15.07.2008р. щодо повернення товариством "Дніпро" фірмі "Сінтал'Д" 16320л дизельного палива не містить підпису особи, зазначеної СТОВ "Дніпро" за текстом накладної в якості представника НВФ "Сінтал'Д" (особи, про отримання дизельного палива якою стверджує відповідач).

За видатковою накладною № ВП-0000006 від 15.07.2008р. значиться про повернення СТОВ "Дніпро" на користь НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ 780л дизельного палива, про що за отримуючу сторону на накладній проставлено підпис від імені Антонішака В.М. за довіреністю ЯОЖ № 641694 від 15.07.2008р. Однак цю довіреність на отримання 780л дизельного палива у СТОВ "Дніпро" Антонішаку В.М. видано СТОВ "Червонофлотець"; доказів, обґрунтувань тези про те, що надання 780л дизельного пального за цією довіреністю слід кваліфікувати в якості належного виконання відповідачем зобов'язань перед НВФ "Сінтал'Д" за договором зберігання майна суду не наведено.

Акт приймання-передачі без дати та номера до договору зберігання, за яким вказано про повернення відповідачем позивачу загалом 17100л дизельного палива з посиланням на довіреності № ЯОД 350554, № ЯОЖ 841694 та накладні ВП-4, ВП-6 (копію акта надано суду відповідачем) не є доказом повернення майна, є документом складеним СТОВ "Дніпро", не містить підпису представника НВФ "Сінтал'Д" за отримання речі зі зберігання (за викладенням акту таким представником НВФ "Сінтал'Д" товариство "Дніпро" вказало директора Могилу В.В.), містить посилання на довіреності та накладні, які судом не визнані належними доказами повернення товару зі зберігання.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Вилучити у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (код ЄДР 03784887) на користь Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДР 14073681) 17100 літрів дизельного пального.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" на користь Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю 926грн. 82коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 263грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

06.11.2009р.