Рішення № 6541322, 29.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2009 Справа № 13/543-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь", м. Генічеськ

до відповідача-1: Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ

відповідача-2: Управління агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ

про визнання права на отримання коштів з державного бюджету у 2007-2008р.р. та зобов'язання до вчинення дій

за участю

представників сторін:

від позивача: Русак А.Б. - директор

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2 : Зібер О.Б., представник, дор. №01-89 від 04.12.2008р.

Сутність справи: Позивач (приватне підприємство "Агрофірма "Промінь", м.Генічеськ, код ЄДРПОУ 21277668( звернувся з позовом про визнання за ним права на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки підприємств агропромислового комплексу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №126 "Про затвердження Порядку використання у 2008р. коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів", а також про визнання права на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва у 2007р; права на включення до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання фінансової підтримки виробництва рослинництва на зрощувальних землях з правом на отримання цих коштів.

З огляду на ту обставину, що у справах №13/543-ПН-08, №13/544-ПН-08 та №13/545-08 беруть участь ті самі сторони, позовні вимоги в них є однорідними (мають ті самі підстави виникнення та являють собою однаковий спосіб захисту права), суд на підставі частини 2 ст.58 ГПК України об'єднує їх в одне провадження №13/543-ПН-08.

Позовні вимоги мотивовано неправомірністю позбавлення позивача права на отримання пільг та виплат, передбачених у постановах Кабінету Міністрів України №256 від 21.02.2007р., №126 від 27.02.2008р. та №345 від 09.04.2008р.

Відповідач-1 (Генічеська районна державна адміністрація) правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався, звернувшись з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження.

Відповідач-2 (управління агропромислового розвитку Генічеської районної державної адміністрації) у наданому відзиві зазначає, що виявлення факту порушення позивачем бюджетного законодавства стало підставою для подальшого припинення йому виплати державних фінансових підтримок відповідно до Порядків, затверджених вищепереліченими постановами Кабінету Міністрів України, згідно яких у випадку виявлення контролюючими органами порушення підприємством бюджетного законодавства йому припиняється надання будь-якої державної підтримки протягом поточного року та трьох наступних бюджетних періодів.

Так, в порушення встановлених правил, позивачем до Щорсівської сільської ради надано довідку про кількість зареєстрованих договорів і площ орендованої ним землі з реєстром орендодавців, які містять недостовірні дані, що призвело до незаконного отримання бюджетних коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

21 лютого 2007 року Кабінетом Міністрів України постановою № 256 затверджено «Порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва». Порядок передбачає механізм використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва». Головним розпорядником бюджетних коштів визначено Міністерство агропромислової політики. Згідно з п.2 Порядку бюджетні кошти спрямовуються сільськогосподарським підприємствам на підставі даних про площу, на якій зійшли озимі та ярі культури на зерно (надається перелік культур з визначеним розміром дотацій з розрахунку на 1 га посівів).          

Міністерство агропромислової політики здійснює за погодженням з Міністерством фінансів України розподіл бюджетних коштів між головними управліннями агропромислового розвитку обласних державних адміністрацій пропорційно площам посіву сільськогосподарських культур, визначених у пункті 2 цього Порядку.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що для визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів, управління агропромислового розвитку райдержадміністрацій утворюють комісію, до складу якої входять начальник управління (голова комісії), по одному представнику відповідного фінансового органу, органів державної контрольно-ревізійної служби, державної податкової служби і державної статистики, районного відділу земельних ресурсів, державної насіннєвої інспекції та державної станції захисту рослин, голова асоціації фермерів, представник ради сільськогосподарських підприємств.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2008 року № 126 «Про затвердження Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів»затверджено Порядок використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів. Зазначений Порядок визначає механізм використання у 2008 році коштів, передбачених Міністерством агропромислової політики у державному бюджеті за програмою «Здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів»коштів, які спрямовуються на часткову компенсацію відсоткової ставки за залученими підприємствами агропромислового комплексу у банках коротко-, середньо-та довгостроковими кредитами, а також короткостроковими кредитами, залученими у кредитних спілках.

Відповідно до пункту 8 вказаного Порядку для здійснення компенсації за короткостроковими кредитами районні держадміністрації утворюють конкурсні комісії, до складу яких входять представники відповідних управлінь агропромислового розвитку, органів державної статистики, фінансових органів, органів державної контрольно-ревізійної і державної податкової служб і які очолюють, відповідно, заступник голови райдержадміністрації з питань агропромислового комплексу.

9 квітня 2008 року Кабінетом Міністрів України постановою № 345 затверджено «Порядок використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошуваних землях», в якому йдеться про використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошуваних землях.

Зокрема, пунктами 1 та 2 Порядку визначено механізм використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті, Міністерством агропромислової політики за програмою „Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва". Державна підтримка здійснюється шляхом виплати сільськогосподарським підприємствам компенсації вартості оплаченої, починаючи з квітня 2008 р., електроенергії, що використана з метою поливу сільськогосподарських культур на зрошуваних землях та заповнення водою земельних чеків для вирощування рису без урахування сум податку на додану вартість; вартості палива, використаного починаючи з квітня 2008 р. з метою забезпечення роботи насосних станцій та дощувальних агрегатів для поливу сільськогосподарських культур на зрошуваних землях без урахування сум податку на додану вартість. Компенсація вартості електроенергії та палива виплачується сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності та господарювання, включаючи приватні сільськогосподарські підприємства, які вирощують сільськогосподарську продукцію на зрошуваних землях з використанням поливу. Управління промисловості та агропромислового розвитку районних держадміністрацій" утворюють комісії з визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на виплату компенсації (Далі за текстом - Постанови КМУ № 126, № 256, № 345).

Приватне підприємство «Агрофірма «Промінь» являється суб'єктом господарювання та здійснює свою господарську діяльність у сфері виробництва сільськогосподарської продукції. Протягом тривалого часу позивач орендує сільськогосподарську землю на підставі договорів оренди земельних часток (паїв) у громадян, що мешкають на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, у зв'язку з чим ним були подані відповідні документи до відповідачів на отримання грошових коштів за програмами державної підтримки сільськогосподарського виробництва. Виходячи з матеріалів справи, договори оренди укладено позивачем (орендарем) з орендодавцями строком на 5 років ( з січня 2004 р. по січень 2009 року).

Матеріали справи свідчать, що за результатами розгляду поданих позивачем документів комісією із визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на дотацію на 1 гектар посівів у рослинництві, Приватне підприємство АФ «Промінь»визнано таким сільськогосподарським підприємством та внесено до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання бюджетних коштів на 1 га посіву озимих культур під урожай 2008 року ( а.с. 108-109).

Також ПП АФ «Промінь» відповідно до поданих ним документів, було включено до реєстру сільськогосподарських підприємств -позичальників на право компенсації відсоткової ставки за короткостроковими кредитами (а.с. 110).

28.10.2008 року прокурор Генічеського району Херсонської області направив начальнику управління агропромислового розвитку Генічеської райдержадміністрації листа за вих. № 12/1785-08 з вимогою припинити приватному підприємству «АФ «Промінь») надання будь-якої державної підтримки протягом поточного та 3 наступних бюджетних періодів (а.с.58).

На підставі цього листа позивача позбавлено права на отримання бюджетних дотацій та компенсацій, передбачених наведеними вище Постановами КМУ, а саме відповідно до протоколу № 4 від 31 жовтня 2008 року засідання районної конкурсної комісії із визначення сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання компенсації на здешевлення відсоткових ставок за короткостроковими кредитами, вирішено, враховуючи припис прокурора Генічеського району, припинити виплату позивачеві компенсаційних коштів за програмою здешевлення відсоткових ставок за короткостроковими кредитами ( а.с. 10).

Виходячи зі змісту протоколу № 6 від 31 жовтня 2008 року засідання районної комісії із визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на дотацію на 1 гектар посівів у рослинництві, вирішено направити Приватному підприємству АФ «Промінь»лист про повернення до 28.11.2008 року бюджетної дотації у сумі 12074 грн. у зв'язку з виявленим фактом порушення бюджетного законодавства. Підставою для такого рішення зазначено лист прокурора Генічеського району (а.с.З7).

Відповідно до протоколу № 5 від 31 жовтня 2008 року відмовлено позивачеві у включенні його до реєстру підприємств, які мають право на отримання фінансової підтримки на підставі положень постанови КМУ № 345 від 09.04.2008 р. В якості підстав для відмови вказано припис прокурора Генічеського району ( а;с.2,Г).

Приватне підприємство «АФ «Промінь», вважаючи, що його неправомірно позбавлено права на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки підприємств агропромислового комплексу, звернулося до суду з даним позовом.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши належні докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з врахуванням наступного.

Конституцією України гарантовано судовий захист порушених прав та інтересів особи (ст. 55).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Стаття 20 Господарського кодексу України закріплює, що кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, Права та інтересі зазначених суб'єктів захищаються , зокрема, шляхом визнання наявності прав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має права на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає способам, визначеним нормами господарського та цивільного законодавства України, а спір про визнання права підлягає розгляду у господарських судах України.

Як свідчать матеріали справи, позивача позбавлено права на отримання ним бюджетних дотації та компенсацій, передбачених наведеними вище Постановами №№126, 345 та 256 КМУ, обґрунтовуючи дане позбавлення листом прокуратури Генічеського району Херсонської області, з тексту якого слідує, що проведеною прокуратурою району перевіркою додержання бюджетного законодавства встановлено факт підготовки службовими особами Щорсівської сільської ради реєстру та довідки з недостовірними даними щодо кількості укладених приватним підприємством «АФ «Промінь»договорів оренди земельних часток ( паїв) з фізичними особами.

Так, у пункті 8 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 126 від 27.02.2008 р., у пункті 6 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 256 від 21.02.2007 р. та пунктів 8-10 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 345 від 09.04.2008 р., визначені переліки документів, на підставі яких в подальшому конкурсними комісіями приймаються рішення про виплату грошових коштів.

Пунктом 8 відповідного Порядку (постанова КМУ № 126) визначено, що позичальники для отримання компенсації відсоткової ставки за короткостроковими кредитами подають до конкурсних комісій заявку за встановленою Міністерством агропромислової політики формою такі документи: довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію кредитного договору, посвідчену відповідним банком, та копії додатково укладених договорів між позичальником та банком; виписку банку про отримання позичальником кредиту; графік погашення кредиту та сплати відсотків за ним, посвідчений банком або кредитною спілкою; фінансову звітність за останній рік або звітність за останній звітний період - для підприємств агропромислового комплексу, в тому числі новостворених; фінансову звітність, що складається з балансу і звіту про фінансові результати діяльності, - для суб'єктів малого підприємництва; довідку, видану органом державної податкової служби та Пенсійного фонду України, про відсутність (наявність) заборгованості за податковими зобов'язаннями та платежами до Пенсійного фонду України, а також довідку про відсутність (наявність) заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписану в установленому порядку та скріплену печаткою позичальника; довідку про банківські реквізити позичальника; письмове зобов'язання позичальника повернути у місячний строк до бюджету одержані бюджетні кошти у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного одержання (за винятком одержання бюджетних коштів за наявності у нього заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, яку сільськогосподарське підприємство погасить до 1 жовтня 2008 р.) та/або нецільового використання (у разі неповернення коштів у зазначений строк нараховується пеня у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку за кожний день прострочення). При цьому, у разі виявлення зазначених фактів припиняється надання позичальнику будь-якої державної підтримки протягом поточного та трьох наступних бюджетних періодів.

Відповідно до пункту 6 іншого Порядку, затвердженого постановою КМУ № 256 заявку на отримання бюджетних коштів мають право подавати до комісії сільськогосподарські підприємства - юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми і форми власності та сфери управління, що засіяли озимі та ярі культури на зерно, льон-довгунець і коноплі на тресту, цукрові буряки для виробництва цукру в межах квоти «А».

До заявки додається <...>, в тому числі, видану Центром державного земельного кадастру довідку про розмір площі земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності, постійному користуванні чи оренді, та/або видану органом, який зареєстрував договір оренди земельної частки (паю) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 р. № 119 „Про затвердження Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю)", довідку про розмір площі земельних часток (паїв); довідки відповідних органів державної податкової служби та Пенсійного фонду України про відсутність (наявність) заборгованості за податковими зобов'язаннями та платежами до Пенсійного фонду України; довідка про відсутність (наявність) заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписана керівником та скріплена печаткою сільськогосподарського підприємства; письмове зобов'язання сільськогосподарського підприємства повернути у місячний строк до бюджету отримані бюджетні кошти у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного отримання (за винятком отримання бюджетних коштів за наявності у нього заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, яку сільськогосподарське підприємство погасить до 1 жовтня 2008 р.) та/або нецільового використання (у разі неповернення коштів у зазначений строк нараховується пеня у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку за кожний день прострочення). При цьому в разі виявлення зазначених фактів такому сільськогосподарському підприємству припиняється надання будь-якої державної підтримки протягом поточного та трьох наступних бюджетних періодів. Відсутність одного із документів, визначених у цьому пункті, позбавляє заявника права на отримання бюджетних коштів.

Відповідно до п.п. 8-10 Порядку (постанова КМУ № 345) для включення сільськогосподарських підприємств до переліку підприємств, які мають право на отримання виплат компенсацій для державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошувальних землях, підприємство, серед іншого, подає видані відповідними органами державної податкової служби та Пенсійного фонду України довідки щодо відсутності заборгованості за податковими зобов'язаннями та платежами, а також довідку про відсутність (наявність) заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, підписану керівником та скріплену печаткою зазначеного підприємства; довідку про площі земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності, постійному користуванні чи оренді, видану Центром державного земельного кадастру, та/або довідку про площу земельних часток (паїв), видану органом, що зареєстрував договір оренди земельної частки (паю) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 р. № 119 „Про затвердження Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю), письмове зобов'язання сільськогосподарського підприємства повернути у місячний строк до бюджету отримані бюджетні кошти у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного отримання (за винятком отримання бюджетних коштів за наявності у нього заборгованості перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб, яку сільськогосподарське підприємство погасить до 1 жовтня 2008 року), <...>.

З аналізу вищенаведених нормативних актів вбачається, що відсутність відсутність одного із документів, визначених у відповідних пунктах Порядків, затверджених вказаними вище постановами КМУ, позбавляє заявника права на отримання бюджетних коштів. Якщо така дотація та державна підтримка надані, то у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного отримання та/або нецільового використання (коштів) -такому сільськогосподарському підприємству припиняється надання будь-якої державної підтримки протягом поточного та трьох наступних бюджетних періодів.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про ненадання позивачем того чи іншого документа з перелічених у вказаних Порядках, що могло бути визначеною постановами підставою для позбавлення заявника права на отримання бюджетних коштів.

Не містять матеріали справи також і доказів в підтвердження того, що контролюючими органами встановлені факти незаконного отримання та/або нецільового використання бюджетних коштів приватним підприємством «АФ «Промінь», що могло би стати підставою для позбавлення його права на отримання відповідних бюджетних дотацій, державної підтримки, згідно із зазначеними вище Постановами КМУ.

У конкретному випадку, в контексті змісту вказаних Постанов КМУ, прокуратура не є контролюючим органом, оскільки законом України "Про прокуратуру" на неї не покладено функції з контролю за отриманням або цільовим використанням бюджетних коштів.

Здійснення ж нагляду за додержанням законів і контроль за отриманням та цільовим використанням цих коштів не є тотожніми поняттями.

Що стосується доводів прокурора щодо порушень позивачем бюджетного законодавства, яке виразилось, за переконанням прокурора, у складені землевпорядником Щорсівської сільської ради спільно з позивачем неправдивих довідки та реєстру із переліком діючих договорів (станом на 18 березня 2008 року) та переліком орендодавців, які передали свої земельні паї в оренду, суд зазначає наступне.

Згідно наданих у справу документів, у названі вище довідку та реєстр, які були складені землевпорядником Щорсівської сільської ради та позивачем станом на 18 березня 2008 року, дійсно було включено трьох померлих на цю дату осіб, з якими у січні 2004р. приватним підприємством (позивачем у справі) були укладені, відповідно, три договори оренди на строк до 05 січня 2009 р., ці договори не були визнані недійсними, строк їх дії не закінчився ані на дату складення вказаних документів, ані на дату виникнення спору. Крім того, позивач у судовому засіданні підтвердив, що він продовжував користуватися земельними ділянками відповідно до вказаних вище договорів оренди часток (паїв) станом на 18 березня 2008 року, в тому числі вже на підставі переукладених договорів оренди зі спадкоємцями зазначених земельних часток (паїв) у зв'язку із оформленнями останніми права на спадщину, а також на даний час продовжує орендне користування цими землями.

Наведене не заперечується відповідачами у справі, не спростовано прокурором, крім того, підтверджується наданими позивачем у справу доказами (а. с. 70 -82).

Слід також зауважити, що аналізуючи зміст наведених вище «Порядків, ...», затверджених Постановами КМУ, в яких йдеться про перелік документів, які має надати підприємство, в тому числі що стосується землі - видану Центром державного земельного кадастру довідку про розмір площі земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності, постійному користуванні чи оренді, та/або видану органом, який зареєстрував договір оренди земельної частки (паю) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 р. № 119 «Про затвердження Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю)», довідку про розмір площі земельних часток (паїв), суд вважає, що визначальним при наданні бюджетної підтримки сільськогосподарським підприємствам є підтвердження факту наявності у підприємства (у користування або власності) саме вказаного у відповідних довідках кількості га землі; розмір бюджетних коштів визначається з розрахунку на 1 га землі, що знаходяться у с/г підприємства у власності, оренді.

Відповідачами, прокурором не доведено, що у позивача в орендному користуванні станом на 18.04.2008 року знаходилась земельна ділянка у меншому розмірі, чим зазначено у довідці та реєстрі.

За змістом листа Головного управління Агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації від 23.10.2008 року №357-2/1435-13 «Про надання роз'яснень», адресованого начальнику управління агропромислового розвитку Генічеської райдержадміністрації, припинення надання бюджетної підтримки приватному підприємству АФ «Промінь»є безпідставним (а.с.69).

Враховуючи викладене, судом не встановлено порушень з боку позивача, які б вказували на незаконність отримання від держави грошової допомоги.

Статтею 19 Конституції України встановлено обов’язок всіх державних посадових осіб діяти в межах закону та у спосіб, що ним передбачений, а тому прийняття відповідачами рішень про припинення виплати коштів позивачу та позбавлення його права на такі виплати є безпідставними. При цьому судом враховується, що статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу із використанням відповідного способу захисту, яким серед інших є визнання за позивачем права на отримання грошових коштів.

Водночас, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем повернуто в добровільному порядку 1626 грн, виплачених йому за постановою КМУ № 256, а тому повторна їх сплата не передбачена діючим законодавством.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Визнати за приватним підприємством „Агрофірмою „Промінь” (розташованим за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Приморська, 61) право на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті, для державної підтримки підприємств агропромислового комплексу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 126 „Про затвердження Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів”.

3.Визнати за приватним підприємством „Агрофірмою „Промінь” (розташованим за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Приморська, 61) право на отримання коштів, передбачених у державному бюджеті, для державної підтримки виробництва продукції рослинництва у 2007 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 256 „Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва”.

4.Визнати за приватним підприємством „Агрофірмою „Промінь” (розташованим за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Приморська, 61) право на включення до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на отримання фінансової підтримки виробництва рослинництва на зрошувальних землях, а також права на отримання таких коштів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 345 „Про затвердження Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва на зрошуваних землях”.

5. У задоволенні решти позову відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України