Ухвала суду № 65413237, 20.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1599/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 53 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Підприємства (Будинкоуправління № 9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України - Дідок Наталії Василівни

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства (Будинкоуправління № 9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про визнання наказів про зміну істотних умов праці незаконними, поновлення істотних умов праці, стягнення втраченої заробітної плати та стягнення коштів за завдану моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач оскаржує рішення, яким визнано незаконними та скасовано накази № 21 та № 35, в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Стягнення з відповідача розміру судового збору за позовами позивача, якого звільнено від сплати судового збору, свідчить, що розмір судового збору визначається за правилами, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред'явлення відповідного позову.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягала оплаті у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) при зверненні в суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду підлягає оплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1607,76 грн. (487,20 грн. х 3 х 110%).

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 472,13 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1135,63 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Підприємства (Будинкоуправління № 9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України - Дідок Наталії Василівни на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: