Рішення № 6541284, 04.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 38/262-09

вх. № 7185/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Горошанська Л.С., дов. б/н від 27.08.2009 року,

відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Проспект", м. Донецьк

до Первомайського державного підприємства "Хімпром" м. Первомайський

про стягнення 65076,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Проспект" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь Первомайського державного підприємства "Хімпром" 50000,00 грн. основного боргу за надані послуги, 5769,87 грн. пені, 7728,81 грн. інфляційних втрат та 1578,08 грн. процентів.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

24 червня 2008 року між Приватним підприємством “Проспект” (далі - позивач) та Первомайським Державним підприємством “Хімпром” (далі - відповідач) було укладено договір про проведення незалежної оцінки (далі - договір), згідно п. 1.1. якого експерт (позивач) за дорученням замовника (відповідача) виконує незалежну оцінку об'єктів нерухомого майна, які знаходяться на балансі Первомайського Державного підприємства “Хімпром” за адресою: Харківська область, м. Первомайське.

Згідно п. 4.1. договору загальна вартість робіт, визначених у п.1.1. договору в розмірі 100000,00 грн. без ПДВ.

Згідно п. 4.2. договору вартість оцінки кожного об'єкта оформлюється актами виконаних робіт, які є невід'ємними частинами даного договору.

На виконання умов договору позивачем було виконано незалежну експертну оцінку майна ЦМК №7, К-47/47а, 19, 19а. 25/19б, 19в. 701/709 на загальну суму 80 000,00грн., що підтверджується актом № ОУ-0000021 здавання-приймання робіт (виконання послуг), та виставлено для оплати рахунок-фактуру № СФ-0000018 від 06.08.2008 року (далі - рахунок).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк виконання зобов'язання відповідача сплатити вартість наданих послуг з оцінки встановлено у рахунку, згідно якого рахунок дійсний до оплати до 08.08.2008 року, тобто строк виконання зобов'язання відповідача з оплати виконаних робіт - 08.08.2008 року.

Взяті на себе зобов’язання з оплати послуг позивача відповідач належним чином не виконав.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

26.08.2008 року відповідачем було сплачено за рахунком - 30000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 26.08.2008 року.

Доказів сплати 50 000,00 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно п. 6.3. договору у разі несвоєчасного здійснення платежів замовник (відповідач) сплачує експерту (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від виконання договірних зобов'язань і проведення остаточних розрахунків.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців з дня, коли зобов’язання має бути виконано.

Нарахована позивачем у відповідності до п. 6.3 договору пеня в сумі 5769,87 грн. відповідає розміру основного боргу та періоду прострочення відповідача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати позивача від інфляції за період з серпня 2008 року по серпень 2009 року становлять 7728,81 грн., проценти - 1578,08 грн.

Доказів добровільної сплати вказаних сум відповідачем не надано суду також. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” (64253, м. Первомайське, Харківської області, код 00203341) на користь Приватного підприємства “Проспект” (83055, м. Донецьк, пр-т. Театральний. 15, код 30278022) – 50000 грн. 00 коп. основного боргу, 5769 грн. 87 коп. пені, 7728 грн. 81 коп. втрат від інфляції, 1578 грн. 08 коп. процентів, 650 грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя