Ухвала суду № 6541248, 03.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Справа № 01/50-09

вх. № 7935/5-01

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.2009 р.

позивача - Щербак Т.М., дов. №48/1-2-4191/Шв від 12.12.2008 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, с. Нова Водолага

про стягнення 1340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 1340,00 грн. боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору №10-16266 від 01.03.2008 р., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву від 02.11.2009 р. вх.№ 26867 про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1340,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.10.2009 р.

Заява позивача про припинення провадження у справі прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні просять суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення №022362, відзив на позов та витребувані документи до суду не подав. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості в сумі 1340,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.10.2009 р., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно покласти на відповідача, поскільки заборгованість сплачено відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 01/50-09 припинити .

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (63200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (63200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя