Рішення № 6541165, 09.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р.Справа № 10/89-1875 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна», м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1 в особі філії ТОВ «Медком-Україна»в м. Львів, м. Львів, вул. Шевченка, 313, оф. 305

до відповідача: Козівської обласної комунальної центральної районної аптеки №9, смт. Козова, вул. Герети, 17 Тернопільської області

          За участю представників:

Позивача: Дзісяк М.О. –представника , довіреність № 28 від 16.10.2009 року ;

Відповідача: Файфурка Г.М.-завідувач паспорт № МС460090 виданий Козівським РВ УМВС від 28.01.99 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

          Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна», м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1 в особі філії ТОВ «Медком-Україна»в м. Львів, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Козівської обласної комунальної центральної районної аптеки, смт. Козова про стягнення 221,00 грн. боргу, 26,00 грн. пені відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору поставки, укладеного між сторонами 01.10.2008 року, видаткові накладні, Акт звірки розрахунків та інші документа, які знаходяться в матеріалах справи.

          Ухвалою суду від 12 жовтня 2009 року судове засідання призначене о 12 год. 30 хвилин 23 жовтня 2009 року.

          У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 23.10.2009 року представника відповідача , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 15 годин 45 хвилин 09 листопада 2009 року.

У судовому засіданні 09 листопада 2009 року позивач по справі зазначив , що після порушення провадження у справі відповідач погасив борг в сумі 221 грн. , а тому просить припинити провадження у справі .

          Представник Відповідач в судовому засіданні 09 листопада 2009 року підтвердив сплату відповідачем основного боргу після порушення провадження у справі , просить в частині стягнення основного боргу провадження припинити , стягнути з відповідача пеню та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю “Медком-Україна“, місцезнаходження якого м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 04.12.2007 року, що підтверджується довідкою Відділу статистики у у Голосіївському районі, і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 30518550, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Філією ТОВ «Медком-Україна», м. Львів (Постачальник) та Комунальною обласною комунальною центральною аптекою №9, смт. Козова (Покупець) було укладено Договір поставки №40т.

Згідно умов Договору, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов’язується прийняти цей товар та розрахуватись за нього в строки вказані в даному Договорі. Найменування, кількість, асортимент та вартість товару, кий поставляється по цьому договору, визначається в накладній. Вказані накладні, після їх підписання сторонами, є невід’ємною частиною даного договору.

Покупець зобов’язується оплатити товар в строк, встановлений Договором (п.3.2.2. Договору).

Сторони п. 4.2. Договору погодили, що по факту відвантаження товару: розрахунок за переданий товар Покупець зобов’язується здійснити не пізніше 14 календарних дн6ів з моменту передачі товару. Днем відвантаження товару є дата, зазначена в накладній.

Постачальник виконав своє зобов’язання згідно Договору поставки товару, а саме здійснив відвантаження Товару на загальну суму 221,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: № 5/РН007678 від 21.10.2008р. на суму 403,00 грн. (частково); № 5/РН007679 від 21.10.2008р. на суму 68,00 грн. ( знаходяться в матеріалах справи ).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

          Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

          У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Матеріали справи підтверджують, що позивач у справі поставив Козівській обласній комунальній центральній районній аптеці №9, смт. Козова товар, однак останній не виконав умов договору і на час подання позову до суду його заборгованість перед позивачем становить –221грн., що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки стану розрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару в повному обсязі, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 221,00 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Разом з тим суд відзначає , що станом на дату розгляду справи позивач зазначив , що після порушення провадження у справі відповідач погасив борг в сумі 221 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 221 грн. провадження у справі слід припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

          П. 7.3 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару до Покупця застосовуються штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

          Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою ( стаття 546 ЦК ).

          Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань.

          Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

          При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те, що у нього є правові підстави для стягнення пені.

          Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені становить 26,00 грн. ( пеня ).

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193, 222 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Козівської обласної комунальної районної аптеки №9, смт. Козова, вул. Герети, 17 Тернопільської області, ідентифікаційний код 01979701, р/р 26004372699001 «Приватбанк»м.Тернопіль, МФО 338783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна», м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, ідентифікаційний код 30518550, р/р 26006026850751 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 –26,00 грн. –пені; 102,00 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.В частині стягнення 221 грн. боргу –провадження припинити .

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя