Рішення № 6541167, 10.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р.Справа № 10/94-1974 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариство " Укртелеком ", м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ " Укртелеком ", м. Збараж, вул. І Франка, 10 Тернопільської області           

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмежено відповідальністю "Старий Збараж", м. Збараж, вул. Старозбаразька, 2 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув ;

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Збараж, вул. І.Франка, 10 Тернопільської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", м. Збараж, вул. Старозбаразька, 2 Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 369,98 грн., з яких 350,16 грн. –сума основного боргу, 19,82 грн. –пеня ; відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови Договору про надання послуг електрозв’язку № 35 від 31.10.2000 р., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку обліку розрахунків за послуги зв’язку та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення вимог Договору відповідач зобов’язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2009 року порушено провадження у справі № 10/94-1974 та призначено до розгляду о 14 годині 30 хвилин 10 листопада 2009 року.

Відповідач : СТзОВ " Старий Збараж " письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив , його представник у судове засідання не прибув , хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому законом порядку .

Оскільки , участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , а надані позивачем документи є достатніми , а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" місцезнаходження якого м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 , зареєстроване у встановленому законом порядку Старокиївською районною адміністрацією міста Києва 05.01.2000 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 21560766, що підтверджується Довідкою № 13120 Державного комітету статистики Київського міського управління статистики, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" визначило предметом позову стягнення з Сільськогосподарського підприємства "Старий Збараж", м. Збараж Тернопільської області заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 369,98 грн., з яких 350,16 грн. –сума основного боргу, 19,82 грн. –пеня.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 жовтня 2000 року між Відкритим акціонерним товариством „ Укртелеком ”, в особі Центру електрозв’язку №4 Тернопільської філії ВАТ “ Укртелеком ”, як Підприємством зв’язку, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", м. Збараж Тернопільської області, як Споживачем, був укладений Договір про надання послуг електрозв’язку № 35.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.3.2.8 вказаного договору відповідач зобов’язався вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитно, або авансовою без квитанційною системою оплати. Згідно п.4.3,4.6 Договору Споживач повинен вчасно оплачувати за надані послуги. Розрахунок абонплати і за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з липня 2008 року по лютий 2009 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг зв’язку 350,16 грн..

Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив.

Відповідач не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", м. Збараж - 350 грн. 16 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку згідно договору № 35 від 31.10.2000р. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 19 грн. 82 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 28.04.2009 р. по 26.10. 2009р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та Закону України “Про телекомунікації”.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу , ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” , ст. ст. 16, 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,ст.ст.1,2,4,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", м. Старозбаразька, 2 Тернопільської області (ідентифікаційний код 30828098) на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ”, в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ “ Укртелеком ”, м. Збараж, вул. І.Франка, 10 Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) - 350 грн. 16 коп. боргу; 19 грн. 82 коп. пені ; 102, 00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя