Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2009 р.Справа № 02-2/16-488
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя ,розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства ’’Лізоформ’’ юридична адреса: 01014 м. Київ, вул. К.Білокур, 10/15 (поштова адреса: 01015 м. Київ, а/с 98) до Товариства з обмеженою відповідальністю ’’АГРО’’Козівське молокопереробне підприємство ’’БІОПРОДУКТ’’юридична адреса: 47600, Тернопільська обл., Козівський р-н., смт. Козова, вул. Богуна, 8 про стягнення суми основного боргу в розмірі 2105,00 грн.; державного мита в розмірі 102,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. , встановив, що:
- до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Державне мито сплачується в доход Державного бюджету України (стаття 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93), за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 5-05/102/417 від 11.07.2008року, зокрема: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119. Всупереч зазначеному, Закрите акціонерне товариство ’’Лізоформ’’ сплатив державне мито згідно платіжних доручень №2198 від 22.09.2009року та № 2421 від 15.10.2009 року на номер рахунку - 31119095700006, назва одержувача платежу - УДК Личаківського району м. Львів, код - 22389406, банк одержувача - УДК у Львівській області, МФО - 825014.
- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі. Всупереч зазначеному, Закрите акціонерне товариство ’’Лізоформ’’ сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №2199 від 22.09.2009 р. на номер рахунку - 31212259700006, назва одержувача платежу - УДК Личаківського району м. Львів, код - 22389406, банк одержувача - УДК у Львівській області, МФО - 825014.
- до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви №05-04/133 від 19.10.2009 року не додано оригіналу документу про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (Закрите акціонерне товариство ’’Лізоформ’’ надав ксерокопію фіскального чеку №5604 від 20.10.2009 року).
Відповідно до п.п.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ –документ встановленої відповідно до Закону України ’’Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг’’ форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява №05-04/133 від 19.10.2009року та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 4,6,10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України
На підставі наведеного, керуючись пунктами 4,6,10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду позовну заяву №05-04/133 від 19.10.2009року та додані до неї документи, всього на 22 аркушах, Закритому акціонерному товариству ’’Лізоформ’’ юридична адреса: 01014 м. Київ, вул. К.Білокур, 10/15 (поштова адреса: 01015 м. Київ, а/с 98), в тому числі оригінали платіжних доручень: №2198 від 22.09.2009року про сплату державного мита в розмірі 21грн. 05 коп., № 2421 від 15.10.2009року про сплату державного мита в розмірі 81 грн., №2199 від 22.09.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 грн.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя
Судове рішення № 6541162, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/16-488. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: