Рішення № 6541087, 03.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2009 р.Справа № 2/115-1910 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Радуга-Д" с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, 60522

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, 46001

про стягнення 16 944 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Вієру І.К., довіреність від 28.09.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 16 944 грн. заборгованості за товар (олію соняшникову), отриманий представником відповідача по видатковій накладній № РД-000030 від 05.06.2009р. у виконання умов договору №13 від 03.06.200р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору № 13 від 03.06.200р. відповідач одержав від позивача товар (олію соняшникову) на суму 19 944 грн., що підтверджено видатковою накладною № РД-000030 від 05.06.2009р., підписаною представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 3.2 договору №13 від 03.06.200р. сторони передбачили оплату товару протягом 10-ти днів з моменту одержання товару.

Позивач стверджує, що на час пред’явлення позову сума боргу за одержаний товар складала 16 944 грн., підтверджуючи даний факт атом звірки станом на 07.07.2009р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печаткою та штампом сторін.

07.08.2009р. та 15.10.2009р. відповідач перерахував йому ще 2000 грн.

Таким чином, на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 14 944 грн., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги позивача в частині стягнення 14944грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) 07.08.2009р. та 15.10.2009р. відповідач перерахував позивачеві 2000 грн., що підтверджено карткою рахунку № 361станом на 31.10.2009р.

Відтак в частині стягнення 2 000 грн. між сторонами відсутній предмет спору.

Тому в даній частині позову справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4) Сума 1 000 грн. перерахована позивачеві 07.08.2009р. (до звернення позивача з позовом в суд).

Сума 1 000 грн. перерахована позивачеві в день звернення позивача з позовом в суд (позивач з позовом в суд звернувся 15.10.2009р.).

Відтак, позов в сумі 15 944 грн. доведений до суду з вини відповідача. Тому видатки по держмиту в сумі 159 грн. 44 коп. слід покласти на відповідача. Решта на позивача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

6) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач повинен сплатити держмито в сумі 169 грн. 44 коп. Сплачено 170 грн. Зайво сплачено 56 коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль (ідент. код 30836947):

- на користь Приватного підприємства "Радуга-Д" с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області (ідент. код 34007758) суму 14944грн. –за матеріальні цінності, 159 грн. 44 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення 2 000 грн. справу провадженням припинити.

3) Видати Приватному підприємству "Радуга-Д" с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області (ідент. код 34007758) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 0,56грн. Квитанція №TER80CS43 від 15.10.2009р. про сплату державного мита в сумі 170 грн. залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «04»листопала 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва