Рішення № 6541078, 28.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 4/108-1809 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" вул. Друкарська, 2, м. Жидачів, Львівської області

до Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області

про стягнення 21 465 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Копаловська Н.Є. (довіреність № 1 від 20.01.09 р.)

відповідача: генеральний директор - Мартинчук Д.С. (наказ № 2-К від 02.11.05 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галпак" вул. Друкарська, 2, м. Жидачів, Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області про стягнення 21 465 грн. 63 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009р., подав відзив № б/н від б/д, у якому визнав позовні вимоги та пояснив, що оплата отриманого товару не здійснена через брак коштів, а також подав акт звірки взаємних розрахунків на суму 21 465 грн. 63 коп., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх круглих печаток.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.10.2009р. до 14год. 00хв. для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галпак" на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: № 28021 від 28.02.2008р., № 01053 від 01.05.2008р., № 16052 від 16.05.2008р., № 16071 від 16.07.2008р., № 03091 від 03.09.2008р., № 02102 від 02.10.2008р., № 14102 від 14.10.2008р., № 30103 від 30.10.2008р., № 21031 від 21.03.2008р., № 21054 від 21.05.2008р. та на підставі довіреностей: серії ЯОД № 896262 від 28.02.2008р., серії ЯПА № 231802 від 01.05.2008р., серії ЯПА № 231844 від 16.07.2008р., № 18 від 02.09.2008р., № 38 від 02.10.2008р., № 44 від 14.10.2008р., № 27 від 21.05.2008р., поставив, а відповідач - Приватне підприємство "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області, отримав товар на загальну суму 25062 грн. 85 коп. (факт одержання засвідчується підписом повноважного представника на видаткових накладних).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Галпак" 30.07.2009р. надіслано на адресу Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області претензію № 83-юр від 29.07.2009р. із вимогою про сплату 21 465 грн. 63 коп. заборгованості, яку відповідач зобов’язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема з акту звірки взаємних розрахунків, підписаного представниками сторін та скріпленого відтисками їх печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату в сумі 3 597 грн. 22 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 29.09.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 21465 грн. 63 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області - 21465 грн. 63 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільської області, ідент. код 21166874:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" вул. Друкарська, 2, м. Жидачів, Львівської області, ідент. код 31892604 –21465 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят п’ять) грн. 63 коп. заборгованості, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 66 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_04_" ___11_ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда