Рішення № 6541080, 28.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 15/97-1799

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ 23, Центральна Частина Києва, м.Київ, Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Головна, 44, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000           

до Фермерського господарства "Дністер", 48663, с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області.           

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 15.288,48 грн.

за участю представників :

Прокуратури: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Олійник Андрій Дмитрович, посвідчення № 39

позивача: не з'явився.

відповідача: керівник Фірташ Петро Дмитрович, довідка № 31-1060 від 26.10.09 р.

Суть справи:

Прокурор міста Чернівці в інтересах держави, м. Чернівці, вул. 28 червня, 69, Чернівецька область, в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ 23, Центральна Частина Києва, м.Київ, Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Головна, 44, м. Чернівці, Чернівецька область звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Дністер", с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 15.288,48 грн.          

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розгляд справи призначений вперше на 14.10.2009р., відкладався до 28.10.2009р. за клопотанням позивача та для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на докази долучені до позовної заяви.

Позивач подав клопотання №73 від 27.10.2009р., в якому позов підтримує і просить розглянути дану справу без участі його представника.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого письмового відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні позовні вимоги визнає, та просить відстрочити виконання рішення, оскільки існують дебітори, які не сплачують заборгованість перед СФГ "Дністер".

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представника відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст.ст. 20, 361 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач – Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ 23, Центральна Частина Києва, м.Київ, зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 13.05.1999р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав. За дорученням ВАТ НАК "Украгролізинг" у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема прокурорів та їх заступників, які звертаються до суду в інтересах держави.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ НАК "Украгролізинг" (Лізингодавець) та Фермерським господарством "Дністер" (Лізингоодержувач), 23.02.2004р. укладено Договір №19-04-191фл, відповідно до умов якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений строк Предмет лізингу (сільськогосподарську техніку), визначений у додатку до Договору "Кількість, ціна і вартість Предмета Лізингу" та набувається ним у власність у постачальника за умови сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів, згідно з додатками №2 та №4 до Договору.

Строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником (Тристоронній акт), який є підставою для передачі Предмету лізингу (п.п. 2.2 договору).

У відповідності до "Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду для технічного переоснащення агропромислового комплексу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1352 "Про заходи щодо забезпечення діяльності державного лізингового підприємства "Украгролізинг" закуплено сільськогосподарську техніку за рахунок коштів Державного бюджету України.

Позивач на виконання взятих зобов’язань передав, а відповідач прийняв техніку, що підтверджується актами приймання-передачі №2 від 11.03.2004р. про передачу борони БДВ-3.2 загальною вартістю 22800,00грн., та №23 від 23.04.2004р. про передачу трактора колісного загального призначення ХТЗ-150К-09 загальною вартістю 170000,00 грн.

Пунктом 8.1 вказаного Договору сторони передбачили, що даний договір діє з моменту його укладення і діє до повного виконання Сторонами положень Договору.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.806 Цивільного кодексу України, одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користуванні майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, на певний строк і за встановлену плату (лізинговий платіж).

Закон України „Про фінансовий лізинг” (№723/97-ВР від 16.12.1997р.) визначає загальні правові та економічні засади фінансового лізингу.

Згідно статті 1 цього Закону фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п.3ч.2ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, свої зобов’язання по договору не виконав, розрахунки за отриманий Предмет лізингу не провів, внаслідок чого станом на час подання позову за ним рахувалась заборгованість в загальній сумі 15288,48 грн.

Слід зазначити, що 23.09.2008р. господарським судом Тернопільської області винесене рішення у справі №4/92-2743 про стягнення з ФГ “Дністер” на користь Чернівецької філії НАК “Украгролізинг” 41371,75 грн. та вилучення предметів лізингу у ФГ “Дністер”. Однак, дане рішення суду не виконане, предмети лізингу стягувачу не передані, а відповідач продовжує користуватись сільськогосподарською технікою не сплачуючи при цьому платежів.

Таке порушення виконання зобов’язання призвело до виникнення боргу в сумі 1140грн. згідно додатку до договору №2 за несплату платежів в період з 11.09.2008р. по 09.03.2009р. та боргу в сумі 11.149грн. згідно додатку до договору №4 за несплату платежів в період з 24.10.2008р. по 22.04.2009р.

Суд, заслухавши доводи прокурора щодо нарахування боржнику 1454,48грн. пені за неналежне виконання договірних зобов’язань та проаналізувавши положення Господарського Кодексу України, вважає їх такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України, може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.7.1 укладеного між сторонами договору та згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", за прострочення оплати вартості Товару боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено прострочення виконання грошових зобов’язань відповідачем на час звернення позивача до суду, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 181,81грн. 3% річних за 180 днів прострочення, правомірними.

Згідно поданого позивачем розрахунку, складеного по додатках №2 та №4 до Договору №19-04-191фл від 23.02.04р., розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання становить 1363,19грн. (за прострочення платежу згідно додатку №2 за період з 10.2008р. по 04.2009р. нараховано 136,80грн., згідно додатку №4 за період з 11.2008р. по 04.2009р. нараховано 1226,39грн.).

Враховуючи, що відповідач на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", за дорученням якої діє Чернівецька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Головна, 44, м.Чернівці, Чернівецька область щодо стягнення з Фермерського господарства "Дністер", с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення 15.288,48 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 806-807 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Дністер", с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області (р/р №26048372360001 в ТФКБ Приватбанк м. Заліщики, МФО 338783, ідент. код 25352154) на користь ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за дорученням якої діє Чернівецька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Головна, 44, м. Чернівці, Чернівецької області (р/р 260076226 в АППБ “Аваль”, МФО 356465, ідент. код 25957779) – 12289 грн. боргу, 1454,48 грн. пені, 181,81 грн. –3% річних, 1363,19грн. інформаційних нарахувань.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Дністер", с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області, код 25352154 в доход Державного бюджету України - 152,88 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Наказ видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

          Суддя