Рішення № 6541075, 28.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2009 р. Справа № 4/88-1473

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор - Україна”, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 265 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник Вербицький О.Р. (довіреність № б/н від 20.07.2009р.)

відповідача: підприємець ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Серія В03 № 153551)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аскор - Україна”, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 3 265 грн. 64 коп., з них: 2500 грн. 00коп. боргу, 301 грн. 28 коп. пені, 250 грн. 00 коп. штрафу та 214 грн. 36 коп. втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009р., подав клопотання № б/н від 28.10.2009р. про зменшення позовних вимог, у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 800 грн. 00 коп., а тому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 1700 грн. 00 коп. основного боргу, 301 грн. 28 коп. пені, 214 грн. 36 коп. втрат від інфляції, та заявив про відмову від стягнення штрафу в сумі 250 грн. 00 коп.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача № б/н від 28.10.2009р. про зменшення позовних вимог, і враховуючи, що воно подане відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, прийняв його до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009р., підтвердив часткову сплату заборгованості та не заперечив проти стягнення 1700 грн. 00 коп. основного боргу, 301 грн. 28 коп. пені та 214 грн. 36 коп. інфляційних.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 09.09.2009р., а також оголошувалась перерва до 14.10.2009р. та до 28.10.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 27.06.2008р. між ТзОВ “Аскор - Україна” (надалі - Продавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Покупець) укладено договір купівлі продажу, згідно з умовами якого Продавець зобовязався передати у власність Покупцю товар згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору;

- відповідно до 4.1. договору купівлі продажу від 27.06.2008р. оплата товарів Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця, або внесення готівки в касу Продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати одержання товару.

На виконання умов зазначеного договору, позивач - ТзОВ “Аскор - Україна” згідно видаткових накладних: № Т-АС11634 від 03.07.2008р. на суму 1237 грн. 28 коп., № Т-АС11635 від 03.07.2008р. на суму 2601 грн. 97 коп., № Т-АС11636 від 03.07.2008р. на суму 175 грн. 04 коп., № Т-АС11638 від 03.07.2008р. на суму 743 грн. 11 коп., № Т-АС11639 від 04.07.2008р. на суму 1248 грн. 09 коп., № Т-АС09345 від 04.07.2008р. на суму 974 грн. 75 коп., № Т-АС11640 від 15.07.2008р. на суму 69 грн. 00 коп., № Т-АС09848 від 15.07.2008р. на суму 463 грн. 98 коп., № Т-АС09850 від 15.07.2008р. на суму 100 грн. 98 коп., всього на загальну суму 7614 грн. 20 коп. передав, а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 отримав товар (факт одержання засвідчується підписом підприємця на видаткових накладних)

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Аскор - Україна” надіслано на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 вимогу - претензію № 66 від 09.03.2009р. із вимогою про сплату 2500 грн. 00 коп. заборгованості, яку відповідач зобовязаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обовязку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 31.07.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 2 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.1. договору купівлі продажу від 27.06.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, що відповідно із розрахунком позивача за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. становить 301 грн. 28 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно із розрахунком позивача за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. становить 214 грн. 36 коп.

28.10.2009р. представник позивача подав клопотання № б/н від 28.10.2009р. про зменшення позовних вимог, у відповідності до ст. 22 ГПК України, у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 800 грн. 00 коп. за отриманий на підставі договору купівлі продажу від 27.06.2008р. товар, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника позивача про відмову від стягнення з відповідача 250 грн. 00 коп. штрафу, та яке прийняте судом, як таке, що подане у відповідності до ст.22 ГПК України, господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, розяснивши при цьому представнику позивача наслідки її прийняття та перевіривши його повноваження на вчинення таких дій.

Решта вимог про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 1700 грн. 00 коп. боргу, 301 грн. 28 коп. пені та 214 грн. 36 коп. втрат від інфляції підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. № 693, яка набрала чинності 14.07.2009р., відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361, у звязку з чим з 14.07.2009р. розмір витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу складав 118, 00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 31 липня 2009р., та згідно платіжного доручення № 1597 від 03.07.2009р., сплатив 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 197 грн. 00 коп. (сплачені згідно платіжного доручення № 1597 від 03.07.2009р.) підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п. п. 1-1, 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор - Україна”, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, ідент. код 24627614 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. боргу, 301 (триста одну) грн. 28 коп. пені, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 36 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

4. Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю “Аскор - Україна”, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, ідент. код 24627614, про повернення з Державного бюджету України - 197 (сто дев'яносто сім) грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 1597 від 03.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №4/88-1473.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 05 " 11 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя