Ухвала суду № 65410396, 20.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2017 Справа № 904/3388/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідач);

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В., на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 р.

за заявою ОСОБА_2, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3388/15 від 07.12.2016 р. задоволено заяву про визнання грошових вимог ОСОБА_2, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 23 370,25 грн., зобов'язано ліквідатора включити грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 23 370,25 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями у першу чергу задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, арбітражний керуючий Глеваський В.В., звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії іншим сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі №904/3388/15 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання вимог норм права при зверненні з апеляційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржувана апелянтом ухвала оголошена місцевим господарським судом 07.12.2016.

Таким чином останнім днем для оскарження ухвали суду було 12.12.2016.

Апеляційна скарга датована 09.03.2017р. та подана до господарського суду Дніпропетровської області 10.03.2017р. (що підтверджено штампом суду на апеляційній скарзі вх.№14414/17 від 10.03.17), тобто після закінчення 5-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, у тексті апеляційної скарги скаржник також не просить відновити пропущений ним строк.

За п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За встановлених вище обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Глеваського В.В. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016р. у справі №904/3388/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 3-х аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд