Ухвала суду № 65409951, 15.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.03.2017справа № 908/2027/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився ОСОБА_5, за довіреністюрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Дніпро", м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від19.12.2016 у справі№ 908/2027/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовом Sekarinia Enterprises LTD (Секарінія ОСОБА_7Т.Д.) до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 Дніпро", м.Київ провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.10.2011р. №22

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі №908/2027/16 задоволено позов. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології від 03.10.2011р. №22 про надання в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору ТОВ Торговий дім Енергетичні технології з ПАТ ОСОБА_6 ОСОБА_6 Дніпро, нерухоме майно - нафтобазу, розташовану за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, провулок Станційний 1 та автозаправну станцію, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного 20 (Додаток № 1 до рішення), а також про надання уповноваженій особі директору ТОВ Енергетичні технології ОСОБА_8 право підпису договору застави/іпотеки, додаткових угод до них.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі №908/2027/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2027/16.

У звязку з перебуванням головуючого судді Агапова О.Л. у відрядженні на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. №381 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/2027/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 13.03.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

15.03.2017р. до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, оскільки не може забезпечити участь у призначене судове засідання. Дане клопотання колегією суддів задоволено.

Судове засідання 15.03.2017р. відбулося в режимі відеоконференції, в якому приймав участь позивача та третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи зайнятість колегії суддів, наступне судове засідання призначено на 06.04.2017р. о 10:30. Оскільки у призначену дату та час у господарському суді м. Києва відсутні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

У задоволенні усного клопотання представника ПАТ «ОСОБА_6 Дніпро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференії відмовити.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС