Рішення № 65409289, 14.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.2017 Справа № 907/942/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Виноградів

про стягнення 20 015,35 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернулося з позовною заявою до господарського суду про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 20 015,35 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 03/14/4-20/2015 від 22.04.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, у судове засідання на виклик суду не з'явився. На наявному у матеріалах справи повідомленні міститься особистий підпис відповідача, що свідчить про отримання ним поштового відправлення по даній справі № 907/942/16.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі - публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 22.04.2015 року було укладено Договір № 03/14/4-20/2015 про надання овердрафту, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 овердрафт, тобто грошові кошти в національній валюті для оплати розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених Договором, у розмірі максимального ліміту заборгованості - 20 000,00 грн. на строк до 21.04.2016 року.

За умовами п. 1. даного Договору банк зобов'язався надати у власність позичальнику овердрафт у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісію за користування ним.

Відповідно до п. 2.2. Договору розмір річної процентної ставки за користування кредитними коштами складає 32% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав, про що свідчать довідка банку (виписки) про рух коштів на рахунку позивача.

За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV (з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав. Отриману суму у встановленому порядку та в строк не повернув, відсотки за користування кредитом також у повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

За розрахунками позивача заборгованість станом на день звернення з позовом до суду та розгляду справи складає 18 948,17 грн. (неповернута сума кредиту); 1 064,01 грн. пеня за прострочення тіла кредиту (п. п. 2.6., 6.1. Договору); 3,17 грн. пеня по прострочених відсотках (розрахунки суми заборгованості долучені до позовної заяви).

Позивач, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, надсилав останньому вимогу від 04.11.2016 року, яку відповідач залишив без задоволення.

Вищенаведене стало підставою для вирішення даного спору у судовому порядку.

Відповідач на рекомендації суду надати письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами та з'явитись у судові засідання не відреагував, тобто ухилився від виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 23.01.2017 року та від 13.02.2017 року.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, не спростовані відповідачем, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) суму 20 015,35 (двадцять тисяч п'ятнадцять гривень 35 коп., з яких: 18 948,17 грн. - неповернута сума кредиту; 1 064,01 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту; 3,17 грн. - пеня по прострочених відсотках та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) на відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.03.2017 року.

Суддя Бобрик Г.Й.