Ухвала суду № 65437234, 16.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 10/7

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача комунального підприємства „Виробниче водопровідно-каналізаційне господарство м.Ужгорода”, м. Ужгород

про стягнення суми 5347808,55 грн., в т.ч. 5093293,81 грн. основного боргу, 159693,06 грн. пені, 22746,52 грн. 3% річних, 72075,16 грн. інфляційних (з урахуванням поданої в порядку ст.22 ГПК України заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №116-25/8094 від 28.12.2016 стягувача ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці

на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області

за участю представників

від скаржника (стягувача) - не з'явився

від боржника - не з"явився

від Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 по справі 10/7 стягнуто з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода” (м.Ужгород, вул. Митна,1, 03344326) на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 5, 00131152) 5188615,49 грн. (в т.ч. 5 093 293,81 грн. основного боргу, 500 грн. пені, 22 746,52 грн. 3% річних, 72 075,16 грн. інфляційних) та 25736 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання даного рішення було видано наказ від 11.10.2010, строк пред"явлення якого до виконання встановлено до 11.10.2013.

Стягувач ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці звернувся зі скаргою №116-25/8094 від 28.12.2016 на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, згідно з якою заявлено вимоги: про визнання дій державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області щодо повернення стягувану виконавчого документу без прийняття до виконання незаконними; визнання протиправним ( недійсним) повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 про повернення стягувачу виконавчого документа від 11.10.2010 №10/39 без прийняття до виконання; зобов"язання Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області прийняти до виконання та розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 11.10.2010 №10/7 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.02.2017 скаржником подано до господарського суду Закарпатської області заяву №116-25/1154 від 21.02.2017 про відмову від скарги, яка мотивована тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.02.2017 по справі № 10/7 поновлено пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 11.10.2010, просить суд прийняти відмову ПАТ „Закарпаттяобленерго” від поданої скарги №116-25/8094 від 28.12.2016 стягувача ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та припинити провадження за скаргою у даній справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно зі статтею 80 ГПК України (п. 4 ч. 1), положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, суд приймає відмову заявника (стягувача) від скарги, у зв’язку з чим провадження по розгляду скарги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району № 116-25/8094 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у даній справі належить припинити.

Керуючись ст. ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги №116-25/8094 від 28.12.2016 стягувача ПАТ "Закарпаттябленерго", Ужгородський район, с.Оноківці на дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу скаржника (стягувача), боржника та Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Суддя І.В. Івашкович