Рішення № 6540575, 29.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09           Справа № 10/207-09. за позовом: закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми до відповідача приватного малого підприємства «Істок» м.Конотоп

про стягнення 2602180,22 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від позивача: Гопка Т.І.

від відповідача: Білокоз А.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2602180,22 грн. по кредитному договору, в т.ч. 1575886,37 грн. заборгованості по кредиту, 131643,10 грн. заборгованості по відсоткам, 894650,75 грн. пені за невиконання зобов’язань, а також судові витрати.

Відповідач заборгованість по кредитному договору визнає частково в сумі 1903842,67 грн., а в частині стягнення пені в сумі 698337,55 грн. просить суд відмовити, оскільки позивачем невірно розрахована ця сума, тому відповідачем подано суду контррозрахунок суми пені, які складає 196313,20 грн., в т.ч. пеня за основним зобов'язанням в сумі 188588,26 грн., а пеня за відсотками в сумі 206.65 грн.

Позивач погоджується із контррозрахунком відповідача щодо суми пені.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

14.06.2007 року між Приватним малим підприємством «Істок» та позивачем по даній справі був укладений кредитний договір за № ТТ-8МЕС00/041/2007 та надано кредит в сумі 3 000000 грн. на поповнення обігових коштів на термін до 14.06.2008 року.

Відповідно до умов вказаного договору про надання кредиту відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином прийняти кошти, використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі про надання кредиту (зокрема, в п.1.6.1. договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитними коштами, в порядку та на умовах, що визначені в даному договорі (зокрема, в п.1.4, даного договору, з підпунктами). Згідно з п.п.1,5.1., 1.5.2. договору про надання кредиту погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення виданого кредиту приватним малим підприємством «Істок» було запропоновано та надано в іпотеку нерухоме майно - приміщення побутового корпусу, загальною площею 2389,0кв.м , що знаходиться за адресою:м,Конотоп, Сумської області, площа Новікова,буд.2/5 та укладено договір іпотеки за №РМ-8МЕС00/041/2007, посвідчений 14.06.2007року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліною В.М.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов договору про надання кредиту, позивачем на підставі п. 1.8.1.даного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобов'язань за договором про надання кредиту в повному обсязі.

Позивач 02.12.2009р. направив відповідачу вимогу №22-3-2/44496 про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

Заборгованість відповідача по сплаті кредиту станом на 03.06.09р. складає 1575886,37грн., по відсотках за період з 15.12.2008р. по 02.06.2009р. в сумі 131643,10грн., що повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час, заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом відповідачем не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості відповідача по кредиту в сумі 1 575886,37грн., по відсотках за період з 15.12.2008р. по 02.06.2009р. в сумі 131643,10грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Позивач правомірно заявив вимоги щодо стягнення пені, але розраховані вони позивачем невірно з огляду на наступне.

Оскільки згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тому за період з 29.12.2008 р. по 02.06.2009 загальна сума пені складає 196313,20 грн., в т.ч. пеня за основним зобов'язанням в сумі 188588,26 грн., а пеня за відсотками в сумі 206.65 грн.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 698337,55 грн. визнаються судом необґрунтованими і задоволенню не підлягають з огляду на вищевикладене.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 18656,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного малого підприємства «Істок» (м.Конотоп, вул. Лісового,14а, і.к. 13999985) на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 5, і.к. 21685166) 1903842,67 грн. заборгованості, в т.ч. 1575886,37 грн. заборгованості по кредиту, 131643,10 грн. заборгованості по відсоткам, 196313,20 грн. пені, а також 18656,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині позовних вимог щодо стягнення 698337,55 грн. пені –відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2009 р.

Суддя