Справа № 308/2155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держгеокадастру в Ужгородському районі, третя особа: Ужгородська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із вказаною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Даний спір є майновим, так як виник з приводу нерухомого майна і породжує право власності у набувача майна.
У відповідності до п.4 ч.2ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.4 ч.2ст.119 ЦПКзазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Крім цього, матеріали позову не містять необхідних даних про параметри спірного майна (склад майна, вартість, його характеристики правовстановлюючі документи, щодо майна).
Також, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить вимогам ч. 2ст. 64 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір в повному розмірі згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами внесеними від 01.09.2015 р.
На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держгеокадастру в Ужгородському районі, третя особа: Ужгородська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65402881, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2155/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: