Справа № 263/3543/17
Провадження № 2/263/1167/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
«17» березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університета ім.М.Горького про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку,-
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Крім того, вважаю за необхідне зобов'язати Донецький Національний медичний університет ім.М.Горького надати завірені належним чином копії документів.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 137, 156 ч. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецького Національного медичного університета ім.М.Горького про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.
Визнати попереднє судове засідання не обовязковим.
Призначити розгляд справи на 20 квітня 2017 року на 08:50 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Зобов'язати Донецький Національний медичний університет ім.М.Горького надати завірені належним чином копії документів, а саме:
-усі накази про прийняття на роботу, переведення з однієї посади на іншу, звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
-відповідні данні про умови оплати на займаних посадах позивачки ОСОБА_2;
-данні про середньомісячну, середньоденну заробітну плату ОСОБА_2;
-чи отримувала позивачка за період роботи щорічні відпустки, у тому числі пільгові соціальні відпустки;
-чи мається залишок не використанної відпустки на час звільнення ОСОБА_3, якщо так-чи виплачена грошова компенсація їй, якщо ні, то яка сума складає за невикористанну відпустку;
-чи проводився з позивачкою остаточний розрахунок при звільненні і коли саме?;
-в якому розмірі нарахована ОСОБА_2 заробітна плата з вересня 2014 року по лютий 2015 року та коли виплачена?
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 65401255, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3543/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: