Ухвала суду № 65398193, 20.03.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1102/16-ц

Провадження №: 2/0343/66/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та стягнення моральної шкоди та позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій просив п. 2 первісних позовних вимоги викласти у наступній редакції: "Визнати протиправною і незаконною діяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", що є відображена у прийнятих ним рішеннях на загальних зборах її членів чи зборах його правління, визнавши недійсними та скасувавши рішення Загальних зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 07 грудня 2014 року, 03 лютого 2016 року, 27 травня 2016 року, а також Зборів правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 15 травня 2015 року".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_10Р.М. заяву про уточнення позовних вимог підтримали.

Адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечив проти долучення заяви про уточнення позовних вимог до матеріалів справи, оскільки, заявляючи вимогу про визнання протиправною і незаконною діяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", що відображена у прийнятих ним рішеннях на загальних зборах її членів чи зборах його правління, позивач ОСОБА_1 фактично змінив предмет та підставу позову.

В судовому засіданні інші учасники судового розгляду заперечили проти долучення заяви про уточнення позовних вимог до матеріалів справи.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Долинського районного суду від 03 червня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об"єднання співвласників багатокваритирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", членів правління Об"єднання співвласників багатокваритирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де позивачі просили визнати протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" у вирішенні питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться під квартирами №13, 14, і є спільною власністю жителів будинку, визнати недійсними рішення Загальних зборів ОССБ "Рідна Оселя" від 07.12.2014, 03.02.2016, 27.05.2016 а також зборів правління - від 15.05.2015 та скасувати їх, стягнути моральну шкоду.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірних матеріально-правових відносин, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Предмет позову змінюється, коли позивач заявляє в ході розгляду справи нову вимогу замість первісної.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з абсолютно нових мотивів.

Як вбачається з поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про уточнення позовних вимог від 20.03.2017р., останній просить визнати протиправною і незаконною діяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", що відображена у прийнятих ним рішеннях на загальних зборах її членів чи зборах його правління, фактично змінивши як новий предмет, так і нові підстави позову.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 09.09.2016 р. розпочався розгляд даної справи по суті.

Враховуючи те, що подана заява про уточнення позовних вимог в частині визнання протиправною і незаконною діяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" із первісним позовом має не тільки різний предмет, але й різні підстави, заявлена вказана вимога після початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду з первісним позовом вимоги про визнання протиправною і незаконною діяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14". В іншій її частині, зокрема щодо визнання недійсними та скасування рішення Загальних зборів ОССБ "Рідна Оселя" від 07.12.2014, 03.02.2016, 27.05.2016 а також зборів правління - від 15.05.2015 заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до спільного розгляду із заявленими вимогами, оскільки дана вимога аналогічна п.2 заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 05.08.2016р.

При цьому суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на його право звернутись до суду з окремою позовною заявою за змістом не прийнятих у даному провадженні вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича про уточнення позовних вимог у частині визнання протиправною і незаконною діяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14".

Заяву про уточнення позовних вимог в частині визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОССБ "Рідна Оселя, Обліски, 14" від 07.12.2014, 03.02.2016, 27.05.2016, а також зборів правління - від 15.05.2015 долучити до спільного розгляду із заявленими позовними вимогами.

Суддя: