Ухвала суду № 65396263, 11.11.2015, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1288/15-ц

№ 2/733/602/15

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика О.В.,

за участю секретаря Кулак І.В. та

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс » звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 48/5219SFPRPG7 у сумі 7 604,4 грн посилаючись на те, що 10 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 48/5219SFPRG7 на суму 6 147,82 грн, строком до 10 січня 2014 року, після чого між тим же Банком та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20120726-Г від 19 червня 2012 року, після чого останнє набуло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило своє право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, за нею утворилась вказана заборгованість, яку просить стягнути позивач на свою користь.

Не погоджуючись з позовом ТОВ «Кредекс фінанс»до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2, в якому просить відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України визнати недійсним кредитний договір № 48/5219SFPRPG7 від 10 січня 2012 року, укладений між нею та ПАТ «Платинум Банк» на суму 6147,82 грн посилаючись на те, що під час його укладення вона не могла розуміти значення умов кредитного договору та його наслідки, так як остання сім років страждає на психічне захворювання, у зв»язку з чим перебуває на обліку лікаря-психіатра в КЛПЗ «Ічнянська районна лікарня».

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання чи страждала ОСОБА_2 на психічне захворювання на момент укладення кредитного договору з ПАТ «Платинум банк» та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними щодо умов та наслідків укладеного нею правочину на момент укладення з ПАТ «Платинум банк» кредитного договору станом на 10 січня 2012 року.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судово-психіатрічну експертизу відповідно ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, зупинивши провадження у справі згідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 149, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_2 на психічне захворювання на момент укладення кредитного договору з ПАТ «Платинум банк» станом на 10 січня 2012 року?

2.Чи могла ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними щодо умов та наслідків укладеного нею правочину на момент укладення з ПАТ «Платинум банк» кредитного договору станом на 10 січня 2012 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( 16752, с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 53; засоби зв"язку тел. моб. НОМЕР_1).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п"яти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик