Ухвала суду № 65394787, 13.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/394/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

30.01.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2015 року позов задоволено.

29.07.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 16.12.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2016 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у зв»язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.12.2016 року про залишення аепеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 отримав 10.01.2017 року.

Станом на 13.03.2017 року ані ОСОБА_3, ані його представник ОСОБА_6 недоліки, зазначені в ухвалі не усунули, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова