Ухвала суду № 65394785, 13.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/63/17

Номер справи місцевого суду: 500/1959/13-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду одеської області ОСОБА_2, в ході підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Болградського району Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Болградського району Одеської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною четвертою ст.366 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 за станом здоровя не може прибути у судове засідання апеляційного суду до міста ОСОБА_5, у звязку з чим апеляційний суд вважає за необхідне провести апеляційний перегляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та апеляційним судом Одеської області за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6, їх захисників та потерпілого у режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 24 січня 2017 року.

Доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4ст. 336 КПК України, а саме - вручити обвинуваченим памятку про їх права та обовязки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти голову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2