Ухвала суду № 65393200, 20.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.03.2017

№ 1-кс/489/367/2017

У Х В А Л А

ім'ям України

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі представника власника майна, ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши скаргу на бездіяльність щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого в ході обшуку майна у кримінальному провадженні № 12016150040006590.

У скарзі зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділу на виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 03.02.2017 р. слідчим тимчасово вилучене майно, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді, а саме: договори №17-19 від 10.09.2015 р. з додатками, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "НІС", за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Вишнева, 49.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

Так, у кримінальному провадженні № 12016150040006590 начальником відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, 09.02.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді від 03.02.2017 р. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Вишнева, 49, в ході якого було вилучене майно, а саме: договори №17-19 від 10.09.2015 р. з додатками, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "НІС".

Вказані документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, оскільки окрім документів, що стосуються укладення договорів між ПП "ЛЕО-30" та ТОВ "Науковий інститут селекції" та які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, надано дозвіл на відшукання чернеток, записів та інших даних, які свідчать про виготовлення договорів зворотної фінансової допомоги та поруки, блокнотів, чорнових записів зі зразками рукописних записів ОСОБА_4, якими не являються документи, що стосуються діяльності ОСОБА_1 та ТОВ "НІС", оскільки такі документи в вочевидь не є договорами між ПП "ЛЕО-30" та ТОВ "Науковий інститут селекції", чернетками, записами та іншими даними, які свідчать про виготовлення договорів зворотної фінансової допомоги та поруки, блокнотами, чорновими записами зі зразками рукописних записів ОСОБА_4

З пояснень відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що документи про повернення яких просить ОСОБА_1, мають значення для кримінального провадження.

При цьому, згідно вимог ч.7 ст.236 КПК України, слідчий при проведенні обшуку має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, вилучення якого, згідно ч.1 ст.167 КПК України, дає підстави для фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вказане, документи, що стосуються діяльності ОСОБА_1 та ТОВ "НІС", вилучені в ході обшуку 09.02.2017 р., відповідно до вимог ч.7 ст.236, ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном та право на утримання такого майна орган досудового розслідування мав тільки до вирішення питання про арешт майна або його повернення, в супереч чому слідчий або прокурор, відповідно до вимог ст.171 КПК України, протягом 48 годин не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

Приймаючи до уваги, що встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України порядок вирішення питання про утримання тимчасово вилученого майна, не був дотриманий слідчим та прокурором, тимчасово вилучене майно на підставі вимог ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 09.02.2017 р., під час обшуку за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове, вул. Вишнева, 49, майно, а саме: договори №17-19 від 10.09.2015 р. з додатками, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "НІС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: