Рішення № 6539145, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09                                                                                           Справа№ 17/192

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДП “Залозецький спиртовий завод”, смт. Залізці

до відповідача: СГ ТзОВ “Прогрес-Плюс”, с. Гаї

про: стягнення 1 080,00 грн.

Представники :

Від позивача: Теслюк С.З. –нач. юридичного відділу (Довіреність № 34 від 16.01.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДП “Залозецький спиртовий завод”, смт. Залізці до СГ ТзОВ “Прогрес-Плюс”, с. Гаї про стягнення 1 080,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.10.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судові засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За усною домовленістю між сторонами позивачем було передано відповідачу товар –зернову барду на загальну суму 1 080,00 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується відтиском печатки та підписом повноважного представника ДП “Залозецький спиртовий завод” в графі “Отримав” на Видаткових накладних: № 0000000157 від 31.03.2009р. на суму 600,00 грн. та № 0000000238 від 30.04.2008р. на суму 480,00 грн.

Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджуються Довіреностями серії НБИ № 314675 від 01.03.2008р. та № 314714 від 01.04.2009р.

Як зазначається у позовній заяві отриманого товару відповідач не оплатив.

24.03.2009р. позивач направив на адресу відповідача Вимогу № 229, в якій просив у семиденний строк з дня її отримання сплатити заборгованість в сумі 1 080,00грн. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується відтиском печатки та підписами повноважного представника СГ ТзОВ “Прогрес-Плюс” на видаткових накладних.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося позивачем направлялася на адресу відповідача Вимога № 229 від 24.03.2009р., яка залишена відповідачем без задоволення та реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з СГ ТзОВ “Прогрес-Плюс” (80650, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Гаї. Код ЄДРПОУ 30472034) на користь ДП “Залозецький спиртовий завод” (47234, Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3. Код ЄДРПОУ 00375071) 1 080,00 грн. боргу; 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя