Ухвала суду № 65387541, 20.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/274/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

20 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Завязуна С.М.,

суддів: Бережної С.В., Євстафєвої Т.А.,

секретаря Скородинської Г.В.,

за участю: прокурора Сагадіна В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120150602700000123 від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 наводить те, що до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120150602700000123 від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, при цьому, хоча в складі Попільнянського районного суду і є троє професійних суддів, однак суддя Рудник М.І. не має повноважень, в звязку з закінченням пятирічного терміну повноважень, що унеможливлює утворити колегію суддів для розгляду наведеного кримінального провадження.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, у Попільнянському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120150602700000123 від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120150602700000123 від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :