Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.09 Справа № 9/280
Судья Ворожцов А.Г., рассмотрев материалы дела по иску
Частного предприятия "Гарант-Мастер" , г. Луганск,
к Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1 , г. Донецк Ростовской области, РФ
о взыскании 29 367 182 руб. 81 коп.
в присутствии представителей сторон:
от истца Максимова М.О., дов. б/н от 01.06.09,
от ответчика не прибыл
у с т а н о в и л:
суть спора: истец, ЧП "Гарант-Мастер", 26 октября 2009 года обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленную продукцию в размере 29 367 182,81 руб. РФ по внешнеэкономическому контракту № ЭК-2Г от 02.06.08.
Ответчик , предприниматель ОСОБА_1, в отзыве на исковое заявление исковые требования признал и сослался на тяжелое финансовое положение.
В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный контракт № ЭК-2Г от 02.06.08, по которому он (продавец) обязался поставить товар (полиэтиленовые пакеты, сумки хозяйственные полипропиленовые, сумки ПВХ и т.д.), а ответчик (покупатель) обязался принять товар и оплатить за него обусловленную цену.
Истец выполнил свои договорные обязательства и поставил товар на общую сумму 105 733 600,93 руб. РФ , о чем свидетельствуют следующие документы, представленные в дело истцом в копиях:
· счета-фактуры,
· грузовые таможенные декларации (ГТД),
· акт сверки расчетов,
· международные товарно-транспортные накладные (ТТН),
· банковские выписки.
В соответствии с п. 3.2 контракта ответчик обязан был осуществить оплату товара в течение 180 дней с момента его получения.
В нарушение договорных обязательств ответчик частично рассчитался за полученный товар, сумма долга составляет 29 367 182,81 руб. РФ .
Ответчику была предъявлена претензия, которую он получил 27.04.09, однако ответа на нее истец не получил, в связи с чем и обратился с этим иском в суд.
Оценив материалы дела, доводы участником судебного процесса и предоставленные ними документы, суд пришел к выводу о следующем .
Судом установлено, что в соответствии с контрактом № ЭК-2Г от 02.06.08 и дополнительными соглашениями к нему за №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (Т. 1, л.д. 11-19), заключенным между истцом и ответчиком, ЧП "Гарант-Мастер" поставило предпринимателю ОСОБА_1 продукцию, обусловленную пунктом 1.1 контракта на общую сумму 105 733 600,93 руб. РФ , что подтверждается представленными истцом доказательствами:
· выписками Луганского филиала ОАО КБ "Крещатик" (Т. 1, л.д. 57 101, 103 114, 116 119, 121 133),
· ГТД, ТТН и счетами-фактурами (Т. 1, л.д. 135 150, Т. 2, л.д. 1 150, Т. 3, л.д. 1 150, Т. 4, л.д. 1 150, Т. 5, л.д. 1 - 110).
В соответствии с п. 3.2 контракта ответчик обязан был осуществить оплату товара в течение 180 дней с момента его получения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик рассчитался за полученный товар частично на сумму 76 366 418,12 руб. РФ , на претензию истца, полученную 27.04.09 (л.д. 20 22), не ответил, долг на момент рассмотрения этого иска составляет 29 367 182,81 руб. РФ .
В соответствии с п. 8.1 дополнительного соглашения № 6 от 11.02.09 к спорному контракту стороны договорились о том, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в хозяйственном суде Луганской области с применением материального и процессуального права Украины.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязательств являются, в частности, договоры и другие сделки.
Эта норма корреспондируется с нормой ч. 1 ст. 307 ХК Украины.
В соответствии со ст. 14 ГК України гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требований актов гражданского законодательства.
Статьей 173 ХК Украины предусмотрено, что хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования на основаниях, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в т.ч. должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги…), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в т.ч. кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязательства.
Поскольку хозяйственное (денежное) обязательство ответчиком не было выполнено надлежащим образом, неоплата за полученный товар составила 29 367 182,81 руб. РФ , что подтверждается материалами дела, исковое требование истца является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с возложением судебных затрат на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ХПК Украины, суд
р е ш и л:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_1 , в пользу истца, частного предприятия "Гарант-Мастер" , 91055, Украина, г. Луганск, ул. Интернациональная, 17, код 33352136 , сумму долга за поставленную продукцию в размере 29 367 182,81 руб. РФ по внешнеэкономическому контракту № ЭК-2Г от 02.06.08, кроме того, затраты, связанные с оплатой госпошлины 25500,0 грн ., информационно-технические затраты 236,0 грн .
Приказ выдать после вступления этого решения в силу.
Решение вступает в силу через 10 дней после подписания.
Решение подписано 09.11.09 .
Судья А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 6538729, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/280. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: