Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.09 Справа № 9/280
Судья Ворожцов А.Г., рассмотрев материалы дела по иску
Частного предприятия "Гарант-Мастер" , г. Луганск,
к Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1 , г. Донецк Ростовской области, РФ
о взыскании 29 367 182 руб. 81 коп.
в присутствии представителей сторон:
от истца Максимова М.О., дов. б/н от 01.06.09,
от ответчика не прибыл
у с т а н о в и л:
суть спора: истец, ЧП "Гарант-Мастер", 26 октября 2009 года обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленную продукцию в размере 29 367 182,81 руб. РФ по внешнеэкономическому контракту № ЭК-2Г от 02.06.08.
Ответчик , предприниматель ОСОБА_1, в отзыве на исковое заявление исковые требования признал и сослался на тяжелое финансовое положение.
В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный контракт № ЭК-2Г от 02.06.08, по которому он (продавец) обязался поставить товар (полиэтиленовые пакеты, сумки хозяйственные полипропиленовые, сумки ПВХ и т.д.), а ответчик (покупатель) обязался принять товар и оплатить за него обусловленную цену.
Истец выполнил свои договорные обязательства и поставил товар на общую сумму 105 733 600,93 руб. РФ , о чем свидетельствуют следующие документы, представленные в дело истцом в копиях:
· счета-фактуры,
· грузовые таможенные декларации (ГТД),
· акт сверки расчетов,
· международные товарно-транспортные накладные (ТТН),
· банковские выписки.
В соответствии с п. 3.2 контракта ответчик обязан был осуществить оплату товара в течение 180 дней с момента его получения.
В нарушение договорных обязательств ответчик частично рассчитался за полученный товар, сумма долга составляет 29 367 182,81 руб. РФ .
Ответчику была предъявлена претензия, которую он получил 27.04.09, однако ответа на нее истец не получил, в связи с чем и обратился с этим иском в суд.
Оценив материалы дела, доводы участником судебного процесса и предоставленные ними документы, суд пришел к выводу о следующем .
Судом установлено, что в соответствии с контрактом № ЭК-2Г от 02.06.08 и дополнительными соглашениями к нему за №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (Т. 1, л.д. 11-19), заключенным между истцом и ответчиком, ЧП "Гарант-Мастер" поставило предпринимателю ОСОБА_1 продукцию, обусловленную пунктом 1.1 контракта на общую сумму 105 733 600,93 руб. РФ , что подтверждается представленными истцом доказательствами:
· выписками Луганского филиала ОАО КБ "Крещатик" (Т. 1, л.д. 57 101, 103 114, 116 119, 121 133),
· ГТД, ТТН и счетами-фактурами (Т. 1, л.д. 135 150, Т. 2, л.д. 1 150, Т. 3, л.д. 1 150, Т. 4, л.д. 1 150, Т. 5, л.д. 1 - 110).
В соответствии с п. 3.2 контракта ответчик обязан был осуществить оплату товара в течение 180 дней с момента его получения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик рассчитался за полученный товар частично на сумму 76 366 418,12 руб. РФ , на претензию истца, полученную 27.04.09 (л.д. 20 22), не ответил, долг на момент рассмотрения этого иска составляет 29 367 182,81 руб. РФ .
В соответствии с п. 8.1 дополнительного соглашения № 6 от 11.02.09 к спорному контракту стороны договорились о том, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в хозяйственном суде Луганской области с применением материального и процессуального права Украины.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязательств являются, в частности, договоры и другие сделки.
Эта норма корреспондируется с нормой ч. 1 ст. 307 ХК Украины.
В соответствии со ст. 14 ГК України гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требований актов гражданского законодательства.
Статьей 173 ХК Украины предусмотрено, что хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования на основаниях, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в т.ч. должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги…), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в т.ч. кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязательства.
Поскольку хозяйственное (денежное) обязательство ответчиком не было выполнено надлежащим образом, неоплата за полученный товар составила 29 367 182,81 руб. РФ , что подтверждается материалами дела, исковое требование истца является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с возложением судебных затрат на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ХПК Украины, суд
р е ш и л:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_1 , в пользу истца, частного предприятия "Гарант-Мастер" , 91055, Украина, г. Луганск, ул. Интернациональная, 17, код 33352136 , сумму долга за поставленную продукцию в размере 29 367 182,81 руб. РФ по внешнеэкономическому контракту № ЭК-2Г от 02.06.08, кроме того, затраты, связанные с оплатой госпошлины 25500,0 грн ., информационно-технические затраты 236,0 грн .
Приказ выдать после вступления этого решения в силу.
Решение вступает в силу через 10 дней после подписания.
Решение подписано 09.11.09 .
Судья А.Г. Ворожцов
The court decision No. 6538729, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9/280. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: