Ухвала суду № 65383122, 17.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 922/4602/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2890 від 16.03.2017р.) у справі № 922/4602/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. у справі №922/4602/16 (суддя Яризько В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 01.02.2018р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. у справі №922/4602/16 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі №922/4602/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 23.03.2017р. о 10:00.

16.03.2017р. до апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоеконференції (вх.№2890), посилаючись на неможливість прибути його представнику в судове засідання у зв'язку з перебуванням апелянта в іншому населеному пункті. Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник апелянта, це Дніпропетровський окружний адміністративний суд для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно довідки Харківського апеляційного господарського суду №12-14/24 від 17.03.2017р., за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зал відеоконференцзв'язку у Харківському апеляційному господарському суду о 10 годині 23.03.2017р. вже заброньований для проведення іншого судового засідання.

З огляду на викладені норми та обставини, та за відсутності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у задоволенні клопотання про участь Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в судовому засіданні, призначене на 23.03.2017р. о 10:00, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь в судовому засіданні, призначене на 23.03.2017р. о 10:00, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.