Ухвала суду № 65383096, 17.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2017 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" (вх.№ 801Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017р. у справі № 922/371/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ,

про стягнення 232409,10 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2016 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про стягнення 5082691,40грн., які були сплачені згідно акту здачі-приймання виконаних робіт №223 від 10.10.2012р.

29.02.2016 Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 232 409,10грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №22/371/16 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні первісного позову було відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Інюрноліс" заборгованість у розмірі 219649,10 грн., судовий збір у розмірі 3294,76 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Провадження за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.02.2016р. - припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. по справі №922/371/16 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 р. у справі № 922/371/16 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 по справі №922/371/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №922/371/16 у частині зустрічних позовних вимог скасовано, а справу направлено у цій частині на новий розгляд. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №922/371/16 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2017р. у справі №922/371/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь ПрАТ "Інюрполіс" заборгованість у розмірі 219649,10 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на момент подання апеляційної скарги) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Інюрполіс" за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду на підставі платіжного доручення від 09.03.2017р. № 246 було сплачено 3624,50 грн., при розрахунку розміру судового збору, який підлягає сплаті, скаржником не було враховано загальний розмір ціни зустрічного позову, який складає 232409,10 грн., у зв’язку з чим в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017р. у справі №922/371/16 та додані до неї документи заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення від 09.03.2017р. № 246.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов