Ухвала суду № 65383095, 17.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2017 р. Справа № 917/1907/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргурозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» (вх. 841 П\2 ) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 по справі № 917/1907/16

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула», Полтавська область, Глобинський район, с. Шушвалівка

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 52158,61 грн, з яких: 42152,00 грн. основного боргу, 4548,63 грн. пені, 1200,62 грн. 3% річних, 4257,36 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула», з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 по справі № 917/1907/16 скасувати, позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» залишити без задоволення.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Наведене також підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано копію статуту відповідача, копію виписки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію наказу про призначення директора, копію документів, що свідчать про надсилання апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 19 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.