Постанова № 65378261, 17.03.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/282/17

Провадження № 3/682/104/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2017. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 займається видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: 11.01.2017 року та 14.01.2017 року здійснила продаж самогону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кількості 0.5 л. по ціні 25 грн.

Такими діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 п. 7 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення у судовому засіданні визнала повністю. Пояснила, що гроші їй потрібні на її лікування та лікування її сина.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії АА № 425789 від 23.01.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2., з яких видно, що вони дійсно придбали самогон в ОСОБА_1 в кількості по 0,5 л. по ціні 25 грн.;

-протоколами від 11.01.2017 року та 14.01.2017 року, що складені за фактом придбання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самогону в ОСОБА_1 та постановами про накладення на них адміністративних стягнень, передбачених ст. 177 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, особу правопорушниці, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у виді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-16,ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.