Ухвала суду № 6537818, 03.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "03" листопада 2009 р.                                                   Справа № 11/122 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/122 від 15.08.2008 року за заявою кредитора - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76, до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод” (далі - ТОВ “Шкірзавод”), Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Комсомольська, 105,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Маловисківської МДПІ - Щерба О.О., довіреність № 9 від 20.07.2009 року, державний податковий інспектор юридичного сектору;

від кредитора - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу;

В попередньому засіданні суду приймала участь в.о. керівника, розпорядник майна, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2008 року за результатами підготовчого засідання суду господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора Маловисківської МДПІ до боржника, зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод”, зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 03.12.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження, датою розгляду справи в попередньому засіданні суду визначив 23.12.2008 року, зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

Ухвалою від 15.04.2009 року господарський суд достроково припинив обов'язки арбітражного керуючого Білуги І.В. в якості розпорядника майна боржника ТОВ “Шкірзавод”, призначеної ухвалою господарського суду від 23.09.2008 року, з 15.04.2009 року, призначив розпорядником майна боржника ТОВ “Шкірзавод” арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

Ухвалою від 15.07.2009 року господарський суд відсторонив керівника боржника ТОВ “Шкірзавод” від посади з 15.07.2009 року та поклав виконання обов’язків керівника ТОВ “Шкірзавод” на розпорядника майна, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. Зобов’язав розпорядника майна, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. розглянути вимоги кредиторів в порядку, встановленому ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, направити кредиторам та суду відповідні повідомлення.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковане кредитором в газеті “Голос України” № 197 за 16.10.2008 року.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. подала до господарського суду реєстр вимог кредиторів та уточнення до нього.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги Маловисківської МДПІ в сумі 1049723, 63 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі Кіровоградської області в сумі 887, 78 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 1160, 36 грн., управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі в сумі 63739, 18 грн.

Відомості за даними обліку боржника щодо заборгованості перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, в тому числі заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом “б” пункту 1 частини першої статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заборгованості по аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, відомості про вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника та майно, що є предметом застави, згідно з даними обліку боржника відсутні, оскільки облікові документи, за повідомленням розпорядника майна, вилучені Новомиргордським РВ УМВС України в Кіровоградській області. (т. 2 а.с. 48)

До господарського суду в.о. керівника боржника розпорядником майна, арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно до якого 19.04.2005 року зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна, об'єктом обтяження є - товари в обороті, обтяжувачем – ВАТ “Укрексімбанк”, філія в м. Тернополі, боржником відповідно ТОВ “Шкірзавод”.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

За відсутності даних обліку боржника, господарський суд ухвалою від 14.10.2009 року зобов'язав ВАТ “Укрексімбанк”, філія в м. Тернополі, при наявності грошових вимог до боржника, які забезпечені заставою майна боржника, надати господарському суду відповідну заяву з документальними доказами наявності такої заборгованості.

До господарського суду 29.10.2009 року надійшов лист № 66-003/3418 від 26.10.2009 року філії ПАБ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Тернополі з повідомленням про відсутність будь-яких грошових вимог до боржника.

Вимоги відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції до боржника в сумі 4483, 39 грн. повідомленням № 20/2 від 10.10.2009 року відхиленні повністю, оскільки право виконавчої служби на здійснення стягнення виконавчого збору виникає одночасно із фактичним здійсненням стягнення у виконавчому провадження та пропорційно стягненій сумі.

Враховуючи правову позицію викладу в постанові Вищого господарського суду від 31.03.2009 року у справі № 11/120 господарський суд прийшов до висновку про правомірність відхилення боржником вимог ДВС Новомиргородського районного управління юстиції до боржника в сумі 4483, 39 грн., оскільки відповідно ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувача за виконавчим документом. У разі коли стягнутої з боржника суми недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно від стягнутої суми. Право виконавчої служби на здійснення стягнення виконавчого збору виникає одночасно із фактичним здійсненням стягнення у виконавчому провадженні та пропорційно фактично стягненої суми. Доказів проведення фактичного стягнення заборгованості або передачі майна стягувачеві у виконавчому провадження відділом ДВС Новомиргородського районного управління юстиції надано не було.

Крім того, господарський суд вважає правомірним відхилення частини вимог управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, оскільки такі вимоги були розраховані станом на 01.11.2008 року, а не на дату порушення провадження у справі, тобто 63739, 18 грн. є конкурсними вимогами і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, решта ж вимог такого кредитора в сумі 6507, 19 грн. є поточними вимогами, які заявляються в іншому порядку та в інших судових процедурах.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду заперечення щодо відхилення вимог відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції та щодо часткового визнання грошових вимог управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі не надходили.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Інші заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Оскільки Маловисківська МДПІ, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі Кіровоградської області, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі та відділ ДВС Новомиргородського районного управління юстиції згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 340, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1). Маловисківська МДПІ (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76) в сумі 905921, 88 грн. - третя черга; 143801, 75 грн. - шоста черга;

2). відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 1) в сумі 887, 78 грн. - друга черга;

3). Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4) в сумі 1160, 36 грн. - друга черга;

4). управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л. Українки, 36/4) в сумі 63739, 18 грн. - друга черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 1115510, 95 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Вимоги управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод” в сумі 6507, 19 грн. та вимоги відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції до товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод” в сумі 4483, 39 грн. відхилити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Шкірзавод” (Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Комсомольська, 105, ідент. код ЄДРПОУ 00307885) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 340, 00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 13.11.2009 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 23.11.2009 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. до 23.11.2009 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

6. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 23.11.2009 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

7. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 23.11.2009 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

8. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 12 год. 00 хв. 02.12.2009 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

10. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції для відома.

Суддя                               Коваленко Н.М.