Номер провадження: 22-ц/785/146/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(про витребування доказів)
16.03.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді Гірняк Л.А.
суддів Сєвєрова Є.С., Таварткіладзе О.М.
за участю секретаря Поліхранова Ю.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (до шлюбу Пантелеймонова) ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та пені, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача фінансових послуг,-
встановила:
В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «УкрСиббанку» повну інформацію щодо причин та підстав знищення первинних документів по кредитному договору № 11360217000 від 13.06.2008 року про надання споживчого кредиту; витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належно завірені копії рішень кредитного комітету щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 11360217000 від 13.06.2008 року про надання споживчого кредиту; зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати інформацію щодо отримання (неотримання) від держави відшкодування за списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 11360217000 від 13.06.2008 року.
Представник ПАТ «Укрсиббанку» у судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
1.Витребувати з ПАТ «УкрСиббанку» повну інформацію щодо причин та підстав знищення первинних документів по кредитному договору № 11360217000 від 13.06.2008 року про надання споживчого кредиту.
2.Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належно завірені копії рішень кредитного комітету щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 11360217000 від 13.06.2008 року про надання споживчого кредиту.
2.Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати інформацію щодо отримання (неотримання) від держави відшкодування за списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 11360217000 від 13.06.2008 року.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 17.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Судове рішення № 65375860, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3161/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: