Рішення № 6537303, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/573 03.11.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Компанія страхування життя «Універсальна» До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Простягнення 280000 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Семергей А.В. –дов.

Від відповідача Сінахова А.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»250 000 грн. суми повернення депозитного складу за договором банківського вкладу № 46/2 від 06.02.2008р. та 30000 грн. матеріальної компенсації за моральну шкоду, що полягає у принижені ділової репутації позивача.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовної заяви, а саме просить з стягнути з відповідача 250000 грн. суму депозитного вкладу, від стягнення 30000 грн. моральної шкоди позивач відмовився і відмова прийнята судом.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 03.11.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008р. між Центральним відділенням філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»та Відкритим акціонерним товариством «Компанія страхування життя «Універсальна», був укладений Договір № 46/2 строкового банківського вкладу.

Відповідно до п.1.1. договору вкладник перераховує на вкладний рахунок № 26520001312001 в філії в ВАТ КБ «Надра»Рівненське РУ, МФО 333681, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 46 від 25.01.2007р., грошові кошти в сумі 250000 грн.

Предметом Договору є розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 250 000 грн. на період з 06.02.2008р. по 18.02.2009р. з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 14 процентів річних.

18.02.2009р. відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу з нарахованими процентами, чим порушив п.п.1.4., 3.4.2., 3.4.5. договору.

Відповідно до п.1.4. договору вкладник розміщує грошові кошти, а банк зобов’язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та і порядку, визначеному цим договором.

Згідно п.3.1.2. договору вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.4.5 договору при закінчення дії цього договору, а також у випадках його дострокового розірвання, сплата процентів і повернення вкладу здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у п.8 цього договору.

18.02.2009р. позивач надіслав відповідачу лист вих.. № 194 з проханням повернути до 23.02.2009р. суму депозитного вкладу та нараховані проценти на рахунок позивача.

Станом на час звернення до суду відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині повернення депозитного вкладу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

06 лютого 2008р. між Центральним відділенням філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»та Відкритим акціонерним товариством «Компанія страхування життя «Універсальна», був укладений Договір № 46/2 строкового банківського вкладу.

Предметом Договору є розміщення Позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 250 000 грн. на період з 06.02.2008р. по 18.02.2009р. з виплатою Відповідачем на користь Позивача процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 14 процентів річних.

Відповідно до п.3.4.5 договору при закінчення дії цього договору, а також у випадках його дострокового розірвання, сплата процентів і повернення вкладу здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника зазначений у п.8 цього договору.

Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов’язання по договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Банк зобов’язався повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 250 000 грн. не повернута позивачу, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відмова банку у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить як укладеному між сторонами договору, так і чинному законодавству, тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача на позов з посиланням на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів спочатку на шість місяців з 10.02.2009р. до 10.08.2009р. відповідно до Постанови Правління НБУ від 10.02.2009р. №59, потім ще на шість місяців з 11.08.2009р. до 10.02.2010р. відповідно до Постанови Правління НБУ від 05.08.2009р. №452.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства, який має пріоритет перед іншими актами цивільного законодавства, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України. Постанови НБУ є підзаконними актами і не мають права змінювати Закон, оскільки зміни до Закону вносяться тільки на підставі Закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач відмовився від вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 30000грн., про що в судовому засіданні подано відповідну заяву від 03.11.2009р., в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, п.4. ст.. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Відкритого акціонерного товариства «Компанія страхування життя «Універсальна»(02660, м. Київ, вул.. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 25343681) 250 000 грн. депозитного вкладу, 2500 грн. державного мита та 281 грн.25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення моральної шкоди провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко