Рішення № 6537302, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/542 03.11.09

За позовом Комунального підприємства «Бориспільська Центральна аптека № 24»

До Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції»

Про стягнення 26 393,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          не з’явились

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»26393,85 грн. боргу за договором № 55 від 15.08.2007р.

Представник Позивача був присутнім в попередніх засіданнях, 03.10.2009р. в засідання суду не з’явився, на виконання ухвали суду від 13.10.2009р. надіслав суду докази направлення рахунків на адресу відповідача, просив слухати справу у відсутності представника позивача, в зв’язку з великим навантаженням.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007р. між Закритим акціонерним товариством Фінансова група «Страхові традиції»та Комунальним підприємством «Бориспільська центральна аптека № 24»було укладено договір № 55 про забезпечення застрахованих осіб лікарськими засобами.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а аптека бере на себе зобов’язання з забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення осіб, які звертаються до аптеки та мають чинний договір страхування (поліс) та мають право на отримання лікарських засобів згідно з договором страхування (полісом).

Згідно п.2.1.3. до 10-го числа місяця, наступного за звітним, виставляти замовнику належним чином оформлені оригінали рахунків, реєстр відпущених лікарських засобів, копії рецептів та замовлень на оплату лікарських засобів, які були відпущені застрахованим особам та підписаний аптекою акт виконання робіт у двох екземплярах за формою, встановленою у додатку до цього договору, що є його невід’ємною частиною.

Суду надано докази направлення позивачем рахунків на адресу відповідача, тобто строки оплати настали.

Відповідно до п.3.1. договору замовник здійснює оплату за забезпечення аптекою Застрахованих осіб лікарськими засобами шляхом перерахування коштів на рахунок аптеки. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, на підставі виставлених аптекою рахунків згідно цього договору та акту виконаних робіт.

Звітним є календарний місяць в якому аптека забезпечувала застрахованих осіб лікарськими засобами та за який аптекою виставлений рахунок до сплати.

Відповідно до оборотно-сальдової позивачем було надано послуг по забезпеченню медикаментами застрахованих осіб на суму 26393,85 грн.

Згідно умов договору № 55 позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем, надав послугу, передбачену умовами договору, а саме з постачання медикаментів застрахованим особами, а відповідач, в свою чергу порушив умови договору, не сплатив кошти.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.3.1. договору замовник здійснює оплату за забезпечення аптекою Застрахованих осіб лікарськими засобами шляхом перерахування коштів на рахунок аптеки. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, на підставі виставлених аптекою рахунків згідно цього договору та акту виконаних робіт.

Відповідач в порушення умов п.3.1 договору не здійснив оплату за надані послуги.

Отже, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за поставлені позивачем медикаменти складає 26393,85 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул.. В.Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 32281587) на користь Комунального підприємства «Бориспільська Центральна аптека № 24»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 01977748) 26 393 грн. 85 коп. заборгованості, 263 грн. 93 коп. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко