Рішення № 6537175, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/578 03.11.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»ЗАТ «ПРОСТО страхування»

До Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

Третя особа Комунальне Автотранспортне підприємство Дарницького району

Про стягнення 3011,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Івакін О.А. - дов., Ровний Ю.В. дов.

Від відповідача не зявились

Від третьої особане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»3011,63 грн. страхового відшкодування.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", у подальшому ЗАТ „ПРОСТО-страхування", і ОСОБА_3 уклали договір страхування № АТК 123329 майнових інтересів власника автомобіля „Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1,

26 січня 2008 року на перехресті пр-ту Бажана та вул.. Григоренка в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „МАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить КАТП Дарницького району та яким керував ОСОБА_4 та автомобіль „Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5.

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_6.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 267/1571 товарознавчого дослідження від 13 березня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить -З 227,67 грн.

26 березня 2008 року співробітниками Закритого акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок № 1571 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3 011,63 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 123329 страхування транспортних засобів від 14 серпня 2007 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28 березня 2008 року було складено страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 5933 від 28 березня 2008 року Закрите акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 3 011,63 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 3 011,63 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, ОСОБА_6, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з Комунальним Автотранспортним підприємством Дарницького району та виконував свої трудові, службові обовязки, то в даному випадку необхідно застосувати вимоги ст. 172 ЦК України, а саме «юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків».

Комунальне Автотранспортне підприємство Дарницького району зазначило, що ними укладено договір № ВА/2323785 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ із страховою компанією «Європейський Страховий Альянс».

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не заперечується, що фактичні витрати позивача повязані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 3011,63 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04071, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(01601, МСП, м. Київ, вул.. О.Гончара, 65; 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 3011 грн. 63 коп. страхового відшкодування, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко