Рішення № 6537111, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/556 05.11.09 За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві до Київського міського медичного коледжу про стягнення суми боргу в розмірі 4126, 25 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Мірошниченко О.М. (довіреність № 24/1-1-5406/Нз. від 23.12.2008р.);

від відповідача не з’явились;

В судовому засіданні 05.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Київського міського медичного коледжу (надалі відповідач) боргу в сумі 4126, 25 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2008р. між сторонами укладено договір № 89Д об/2007/Дес., на виконання умов якого позивачем були надані охоронні послуги, відповідач в свою чергу в порушення взятих на себе зобов’язань не оплатив у повному обсязі вартість отриманих послуг на суму 4126, 25 грн.. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу установи згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 22.04.2009р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.09.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві та Київським міським медичним коледжем укладено договір № 89Д об/2007/Дес., відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується здійснювати охорону майна замовника на об’єкті та обслуговування сигналізації на об’єкті.

Дислокація, розрахунок вартості спостереження за охоронною сигналізацією, інструкція з користування сигналізацією та протокол погодження договірної ціни є додатками 1, 2, 3, 4 до укладеного договору, у належним чином засвідчений копіях містяться в матеріалах справи. Договір згідно з п. 9.1 є чинним до 31.12.2008р..

За умовами договору (п. 3.1, 3.2) розрахунок вартості послуг виконавця за договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток № 4 до договору), вартість послуг визначається у розрахунку (додаток № 2 до договору) і складає 10041, 24 грн. за рік, в тому числі за січень місяць 836, 77 грн.; оплата за договором здійснюється замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Надання послуг з приводу оплати яких виник спір між сторонами, підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за липень 2008р. № С1-0003532 на суму 817, 57 грн., за серпень 2008р. № С1-0004048 на суму 875, 17 грн., за вересень 2008р. № С1-0004580 на суму 798, 37 грн., за жовтень 2008р. № С1-0005104 на суму 817, 57 грн., за листопад 2008р. № С1-0005622 на суму 836, 77 грн., за грудень 2008р. № С1-0006165 на суму 817, 57 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками установ.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови договору (п. 3.2) передбачають здійснення оплати щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги.

Враховуючи наведене, строк виконання зобов’язань по оплаті за послуги надані згідно актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за липень 2008р. № С1-0003532, за серпень 2008р. № С1-0004048, за вересень 2008р. № С1-0004580, за жовтень 2008р. № С1-0005104, за листопад 2008р. № С1-0005622, за грудень 2008р. № С1-0006165 станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Оскільки розрахунків за надані послуги у повному обсязі відповідачем не проведено, доказів оплати наданих послуг станом на час вирішення спору суду не надано, суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі суми основного боргу 4126, 25 грн..

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 89Д об/2007/Дес. від 01.01.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Київського міського медичного коледжу (02166, м. Київ, вул. Братиславська 5, р/р 35414001001310 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 05416136) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська 9, п/р 2600205004827 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313, ідент. код 08596920) 4126, 25 грн. (чотири тисячі сто двадцять шість гривень 25 копійок) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 09.11.2009