Рішення № 6537107, 29.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/398 29.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір –рост»

про стягнення заборгованості та збитків

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Соловйов І.М. (довіреність від 16.03.2009р.)

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 29 жовтня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” (надалі – позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кір - рост” (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 11985,67 грн., в тому числі основний борг у сумі 9651,33 грн., пеню у сумі 580,58 грн., штраф у сумі 1754,09 грн., та 2000,00 грн. збитків -витрат на оплату послуг адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір постачання (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу продукцію в асортименті, у кількості і у терміни, визначені замовленням відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти цю продукцію та сплатити за неї визначену грошову суму (ціну) (п.п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору постачання продукції провадиться з складу позивача, транспортом позивача у відповідні об’єкти торгівлі відповідача.

Позивач у відповідності до умов договору поставив відповідачу продукцію на загальну суму 10799,32 грн. про що свідчать товарно-транспортні накладні №1446086 від 17.09.2008р., №1446892 від 22.09.2008р., №1447350 від 24.09.2008р., №1447625 від 26.09.2008р., №1451142 від 17.10.2008р., №1449386 від 07.10.2008р., №1448476 від 01.10.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника в накладних за відповідною довіреністю від 18.06.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно із п. 6.2 Договору підставою для проведення оплати є товарно-транспортна накладна, накладна та податкова накладна.

Пунктом 6.4 Договору визначена кінцева дата проведення розрахунків за поставлену продукцію –на протязі 30-ти календарних днів з моменту підписання накладної.

Як стверджує позивач, відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленої продукції на суму 1147,99 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 9651,33 грн. відповідачем здійснено не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 9651,33 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що за кожен календарний день прострочки, за виключенням перших двох днів прострочки передбаченої дати оплати продукції, покупцю нараховується пеня у розмірі 1% від загальної поставки.

У відповідності до п.8.2 Договору у разі прострочки оплати за поставлену продукцію на протязі 20-ти календарних днів від узгодженої дати оплати, покупець зобов’язується сплатити штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання оплати поставленої продукції відповідно до умов Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 580,58 грн. та за прострочення оплати більше ніж на 20 календарних днів –додатково штраф у розмірі 1754,09 грн.

Враховуючи здатність кожної особи бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, отримання позивачем юридичних послуг, пов’язаних з представленням інтересів позивача в суді, не є обов’язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права. Тому позовні вимоги про стягнення збитків - витрат на послуги адвоката у розмірі 2000,00 грн. не підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 12162,18 грн., в тому числі 9651,33 грн. основного боргу, 580,58 грн. пені та 1754,09 штрафу.

Судові витрати позивача у розмірі 434,86 грн. (119,86 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кір-Рост» (ідентифікаційний код 33400214, адреса: 04074, м. Київ, вул. Бережанська 6-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт»(ідентифікаційний код 24082043, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського 28/2, н/п. № 43 р/р 26007101161667 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 322904) 12162,18 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 18 копійок) та судові витрати у сумі 434,86 грн. (чотириста тридцять чотири гривні 86 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 06.11.2009р.