Рішення № 6537103, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.10.2009
Номер справи
25/218
Номер документу
6537103
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/218 27.10.09

За позовом Комунального підприємства «Білоцерківське міське шляхово експлуатаційне управління»

до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Самойленко О.В. (довіреність від 25.12.2008)

від відповідача : Шкідченко Д.В. (довіреність від 28.08.2009р.)

В судовому засіданні 27 жовтня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Білоцерківське міське шляхово експлуатаційне управління»(надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»та Білоцерківського відділення Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про стягнення коштів в сумі 146898,02 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить зобовязати Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»(надалі відповідач, Банк) виконати платіжне доручення № 746 від 31.08.2009 на суму 241252,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані платіжні вимоги про перерахування коштів.

В звязку з тим, що у відповідності до заяви про зміну позовних вимог позивачем були заявлені вимоги тільки до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», та враховуючи той факт, що Білоцерківське відділення Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»не має статусу юридичної особи, судом 27.10.2009 ухвалено виключити останнього із складу відповідачів.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2006 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку (надалі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 260083381801 (надалі - рахунок), зобовязується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження позивача про перерахування та видачу відповідних сум із рахунку, проведення операцій по рахунку.

У відповідності до п. 2.3.3 Договору відповідач зобовязаний виконувати розпорядження позивача про перерахування та видачу грошових коштів з рахунку.

Згідно із п 3.2 Договору розрахункові документи Банк виконує в день їх надходження, якщо вони надані в Банк в операційний час. Операційний час Банку з 9.00 до 15.00 з понеділка по пятницю.

01 вересня 2009 року позивачем було направлене цінним листом відповідачу платіжне доручення №746 від 31.08.2009 про перерахування з рахунку позивача на його рахунок № 26001726188731 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” 241252,33 грн., направлення якого підтверджується поштовою квитанцією від 01.09.2009 та описом вкладення до поштового відправлення з відміткою поштового відділення про прийняття (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, зазначене платіжне доручення № 746 від 31.08.2009 відповідачем виконане не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобовязання щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 241 252,33 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 746 від 31.08.2009.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою правління НБУ від 23.03.2009 № 157 було призначено в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку»тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 24.03.2009 до 23.03.2010 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 24.03.2009 до 23.09.2009.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобовязання відповідача перед позивачем щодо перерахування грошових коштів за платіжним дорученням №746 виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме в період після 01.09.2009, в той час, як адміністрація банку була введена з 24.03.2009.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 157 від 23.03.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про зобовязання відповідача виконати платіжне доручення № 746 від 31.08.2009 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача пропорційно сум задоволених вимог у розмірі 2724,54 грн. (2412,04 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»(ідентифікаційний код 19338316, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 241 252,33 (двісті сорок одну тисяча двісті пятдесят дві гривні 33 копійки) грн. з рахунку Комунального підприємства «Білоцерківське міське шляхово експлуатаційне управління»(ідентифікаційний код 34018864, адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Київська 37) № 260493381801 в Білоцерківському відділенні АБ «Банк регіонального розвитку», МФО 300540 за призначенням на його рахунок № 26001726188731 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, згідно платіжного доручення № 746 від 31.08.2009. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(ідентифікаційний код 19338316, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-А) на користь Комунального підприємства «Білоцерківське міське шляхово експлуатаційне управління»(ідентифікаційний код 34018864, адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Київська 37, р/р № 26001726188731 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904) судові витрати в розмірі 2724,54 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 54 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 06.11.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6537103 ?

Документ № 6537103 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6537103 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6537103 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6537103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6537103, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6537103, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6537103 відноситься до справи № 25/218

Це рішення відноситься до справи № 25/218. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6537100
Наступний документ : 6537107