Рішення № 6537100, 27.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/331 27.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та захист” до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”

про стягнення 17358,32 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Павлюк В.С. (довіреність № 90 від 01.10.2009р.)

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 27 жовтня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Добробут та захист” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 17358,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/2509337.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року між позивачем та Чеверикіним Сергієм Михайловичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 10/17-0997 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Citroen Berlingo, державний номер АА 0420 НС.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок (дорожньо –транспортна пригода, надалі - ДТП) настав 31.01.2009р. в м Києві на вул. Бажана, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Citroen Berlingo, державний номер АА 0420 НС і автомобіля Богдан, державний реєстраційний номер 07138 КА під керуванням Рафальського В.Ф., що належить ТОВ „Ярославль-Авто”.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 17008,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1084 від 05.05.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №293104109 від 30.04.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №500 від 05.03.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Рафальським В.Ф. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як свідчать матеріали справи ТОВ „Ярославль-Авто” застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Богдан, державний реєстраційний номер 07138 КА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/2509337 від 17.08.2009р. (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового відшкодування.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Чеверікін С.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Рафальським В.Ф. транспортного засобу Богдан, державний реєстраційний номер 07138 КА.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну позивача (внаслідок здійснених ним фактичних витрат на сплату страхового відшкодування, вартості проведеного авто товарознавчого дослідження) в порядку регресу має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем.

Сума відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 16848,32 грн. ( (17008,32 грн. страхового відшкодування + 350,00 витрат на автотоварознавче дослідження) –510,00 грн. франшизи).

Позивачем 10.06.2009 була направлена відповідачу претензія № 739 на виплату страхового відшкодування в сумі 17358,32 грн., факт направлення якої підтверджується поштовою квитанцією від 10.06.2009 та реєстром відправлень із штампом поштового відділення (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума відшкодування позивачу не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 16848,32 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 16848,32 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 488,58 грн. (173,58 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика” (ідентифікаційний код: 30026143, адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова 23) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Добробут та захист” (ідентифікаційний код 31571133, адреса: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 81/1, р/р 26508178 в ВАТ „Райффайзенбанк „Аваль”, м. Київ, МФО 300335) 16848,32 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 32 копійки) та судові витрати в розмірі 488,58 (чотириста вісімдесят вісім гривень 58 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 06.11.2009р.