Рішення № 6537071, 02.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/504 02.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Карпов О.Н. (довіреність від 11.09.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»(надалі КП «Київпастранс», відповідач) 6275, 34 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль, що належить відповідачу, під керуванням водія Ромашевського М.С. завдав механічних пошкоджень автомобілю «Suzuki Grand Vitara»державний номер АА 4480 ЕТ. Позивачем відповідно до договору № К8952-038/07/СТ від 27.12.2007р. добровільного страхування транспортного засобу було сплачено власнику автомобіля страхове відшкодування в розмірі 6275, 34 грн.. Постановою Дарницького районного суду міста Києва Ромашевського М.С. визнано винним у скоєнні ДТП, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату (страхового) відшкодування у якій просив сплатити суму в розмірі 6275, 34 грн..

Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 6275, 34 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 05.05.2009р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.09.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування транспортного засобу № К8952-038/07/СТ від 27.12.2007р. у ВАТ НАСК «Оранта»застраховано автомобіль Suzuki Grand Vitara державний номер АА 4480 ЕТ, страхувальником по договору є Богомолова Оксана Борисівна, вигодонабувачем – Печерське відділення КМФ АКБ «Укрсоцбанк».

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві 04.06.2008р. о 18 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Харківське шосе 180 сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля Suzuki Grand Vitara державний номер АА 4480 ЕТ, яким керувала Богомолова О.Б. із автобусом Богдан А 091, державний номер 02654 КА, яким керував Ромашевський М.С. що належить ВАТ «Київпастранс».

ДТП сталася в результаті порушення водієм Ромашевським М.С. правил маневрування згідно Правил дорожнього руху України якого піддано адміністративному стягненню постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2008р., справа 3-30263/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Suzuki Grand Vitara державний номер АА 4480 ЕТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку складеного 17.06.2008р. суб'єктом оціночної діяльності –Шевченком Юрієм Віталійовичем (свідоцтво про державну реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів від 21.09.2002р.) дорівнює 8370, 35 грн. вартість матеріального збитку без урахування фізичного зносу.

За страховим випадком –ДТП що сталась 04.06.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № СТ-08-7234/1 від 14.07.2008р. за заявою страхувальника за договором добровільного страхування транспортного засобу № К8952-038/07/СТ від 27.12.2007р. на користь вигодонабувача виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 6275, 34 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 003568 від 16.07.2008р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 6275, 34 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автобус Богдан А 091, державний номер 02654 КА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Suzuki Grand Vitara державний номер АА 4480 ЕТ, належить ВАТ «Київпастранс»(зазначено у довідці ДАІ, Постанові суду).

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 04.06.2008р., вина працівника підтверджується Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2008р..

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на пред’явлену позивачем заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу за вих. 09-06-02/6621 від 04.03.2009р. відповідач відповіді не надав, станом на час вирішення спору в судовому порядку виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе 2, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ідент. код юрид. особи 00034186) в особі Київської міської дирекції (01133, м. Київ, вул. Щорса 29, р/р 26503010689561 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ідент. код 02311164) 6275, 34 грн. (шість тисяч двісті сімдесят п’ять гривень 34 копійки) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 09.11.2009