Єдиний унікальний номер 242/4463/16-к
Номер провадження 11-кп/775/137/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: Круподері Д.О.,
суддів: Огурецького В.П., Залізняк Р.М.,
при секретарі: Гуляева М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 12016050500001643 відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ППВР охоронцем, раніше судимого: 08.04.2015 року Селидівським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання відповідно до ст.140 КК України, оскільки обвинувачений не зявляється в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлявся про час та місце розгляду провадження, проте в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обовязковою, апеляційний розгляд відкладається.
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 142, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року на 11 годин 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання доставити приводом, виконання якого доручити Селидівському відділенню Покровського ВП ГУП в Донецькій області.
Судді:
Судове рішення № 65369508, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4463/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: