Ухвала суду № 65369503, 17.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2042/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/598/2017

Головуючий в I інстанції Діденко С.О.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 72).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 298 431,90 грн.

Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру 4 924 грн. 13 коп. (298 431,90 х 1,5% = 4 476,48. 4 476,48 х 110%).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 363,00 грн., проте отримувачем значиться УДКСУ у м. Харків, призначення платежу - судовий збір, Донецький апеляційний господарський суд (а.с. 85). Тобто сплату зроблено на неналежні реквізити.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про скасування заочного рішення суду та про направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України повноваженнями апеляційного суду при розгляді скарги на рішення суду не передбачена можливість направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не містить інших клопотань крім скасування рішення, що унеможливлює її розгляд апеляційним судом.

В апеляційній скарзі не зазначено, яке рішення відповідач просить винести замість того рішення, яке він просить скасувати. Тобто задовольнити позовні вимоги або відмовити у їх задоволенні із зазначених відповідачем підстав.

Таким чином відповідачу необхідно уточнити своє клопотання до апеляційного суду Донецької області відповідно до повноважень апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та уточнення клопотання до апеляційного суду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі несплати судового збору та неусунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.