Єдиний унікальний номер 242/4463/16-к
Номер провадження 11-кп/775/137/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: Круподері Д.О.,
суддів: Огурецького В.П., Залізняк Р.М.,
при секретарі: Гуляева М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 12016050500001643 відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ППВР охоронцем, раніше судимого: 08.04.2015 року Селидівським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання відповідно до ст.140 КК України, оскільки обвинувачений не зявляється в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлявся про час та місце розгляду провадження, проте в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обовязковою, апеляційний розгляд відкладається.
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 142, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року на 11 годин 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання доставити приводом, виконання якого доручити Селидівському відділенню Покровського ВП ГУП в Донецькій області.
Судді:
The court decision No. 65369508, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/4463/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: